Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)

150 hozott határozat elleni panaszát 1900. évi január hó 31-ik napján tartott nyilvános ülésében az 1896. évi XXVI. törvényczikk 34. §-a alapján tárgyalás alá vévén, következőleg itélt: A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyt nem ad. Indokok: B. vármegye közigazgatási bizottsága M. város tanácsának azon határozatát, — melylyel ez panaszos terhére a s. utczában birt lakása után, utczatisztitás és szemétkihordás czimén az 1898. év folyamára összesen 2 frt 40 kr. járulékot irt elő, panaszszal megtámadott határozatával jóváhagyta. Panaszos ezen határozat ellen érvényesített panaszában azt vitatja, hogy a terhéie kivetett járulékok, — minthogy azok községi pótadó természetével bírnak, az állam hivatalnokai pedig az 1886 : XXII. törvényczikk 138. §-a értelmében hivatalaik után járó fizetéseiktől községi adót nem fizetnek — őt jogszerűen nem terhelhetik s azoknak megfizetése alól magát felmenteni kéri. Az ügyiratok kapcsában felterjesztett belügyministeri rendelet és M. város köztisztasági és közegészségi szabályrendelete, ez utóbbinak 27. §-a szerint M. város jogositva van az utczák öntözési és tisztítási, valamint a szemétkihordás költségeit mindazon utczabeli lakosoktól szedni, kik a város által tisztogatott utczákban lakással birnak. Minthogy pedig panaszos által kifogásolt járulékok panaszos s.-utczai 65. számú lakása után rovattak ki s minthogy ezen járulékok természetüknél és rendeltetésüknél fogva oly községi pótadónak, melynek jogalapját az állami adók képezik, nem tekinthetők, s minthogy különben is panaszos terhére nem hivatala után járó fizetése alapján, hanem közegészségileg általa élvezett előnyök ellenértéke czimén követeltetnek, ezen természetű járulékok mentességére pedig a hivatkozott 1886 : XXII. törvényczikk 138. §-a ki nem terjed, a vármegye közigazgatási bizottsága törvényszerűen intézkedett, a midőn ezen járulékok törlésének helyt nem adott, miért is ezen határozata ellen érvényesített panasznak sem volt hely adható.