Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)

117 ben az 1800: XXVI. t.-cz. 34. §. 1. pontja alapján vizsgálat alá vévén, következőleg itélt: A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyt nem ad. Indokok: Az 1886: XXII. t.-cz. 137. §-a azon kedvezményt, hogy a községi birtokos a községgel a községi adók megváltására nézve egyezséget köthessen, csakis az önálló puszták, havasok és rendszeres gazdasági terv szerint kezelt erdők tulajdonosainak adja meg s ezt is csak hat-hat évre terjedő időszakra, tehát egyrészről, miután panaszos nem igazolta, hogy birtokai ilyenek lennének, másrészről pedig, miután nem ily időleges kedvezményt, hanem általános községi pótadó mentességet követel, ezen kérelmével, mint törvényen nem alapuló, sőt a tételes törvény rendelkezéseivel ellentétes követelésével annál is inkább elutasítandó, mert a tárgyiratok közt elfekvő, a hg. B. Fülöp és érdektársai és S. (Sz.) község úrbéresei közt 1868. évi szeptember hó 11-én kötött egyezség nem a politikai, tulajdonképen csak a$ 1871 : XVIII. t.-cz.-kel szervezett község, hanem a volt úrbéresek között jött létre, már pedig ezek a politikai községet arra, hogy községi pótadó követeléséről örökre lemondjon^ nem kötelezhették, már csak azért sem, mert az 1868. évben adott 10 hold erdő jövedelme megfelelhetett az azon időbeli szükségletekből a panaszosra kivethető hányadnak, de évek multával, midőn a község szükségletei jelentékenyen emelkedtek, többé azzal arányban nem áll, s épen ez az indoka annak, hogy a már idézett 1886 : XXII. t.-cz. 137. §-a az ott fnegjelölt birtokok tulajdonosainak is csak 6—6 évre engedi a megváltást, de ha ezen úrbéri egyezségben foglalt kötelezés akkor, a midőn az létre jött, a községet érvényesen kötelezte volna is, az ujabban hozott s érvénybe lépett törvények által hatályát vesztette, mert előbb az 1876: V. t.-cz. 38., most pedig az 1886 : XXII. t.-cz. 137. §-a csak 6 évi időtartamra korlátozva engednek meg ily egyezséget, a határidőhöz nem kötött ilynemű egyezség tehát, a hivatkozott törvények életbe léptével 6 év lejártával megújítandó, s a törvényhatóság által megerősítendő lett volna, minek megtörténtét azonban panaszos nem is állítja. — De a fentebb