Gyurits Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1899-1903. években érkezett ügyekben hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, kiegészítve egyes fontosabb, a feldolgozás tartama alatt hozott határozatokkal (Budapest, 1905)
20 elállott, mire eladó a vételár iránt pert inditván, a per során kitűnt, hogy az eladott árura nem neki, hanem egy harmadiknak van szabadalma, igy nem állhatott módjában biztosítani a vevőt arról sem, hogy abban a városban más egyén olyan árut nem fog beszerezhetni, ami pedig az ügylet lényeges feltétele volt. A törvényszék minden egyéb kifogás mellőzésével egyszerűen azon az alapon utasitotta el az eladót vételár iránti követelésével, mert a vevőt az ügylet lényeges feltételére nézve megtévesztette, amennyiben az eladott áru hijával van annak a lényeges kelléknek, mely kifejezetten kiköttetett és nem áll módjában vevőt a szerződésileg kizárt versenytől megóvni. (1899. D. 24. Tábía II. G. 63/99.) 11. Tétel megbízott utján. Alperes elismerte a kereseti áru megrendelését, átvételét, ugy azt is, hogy annak vételára már esedékessé vált; a fizetést azonban — felperes kereshetőségi jogát tagadva — azért tagadta meg, mert ő az árut nem felperestől, hanem W. L.-től mint ennek sajátját vette. Ámbár a kereseti vételkor nem tett emlitést W. L. arról, hogy a megvételre kinált áru a felperesé, azonban más alkalmakkor alperes több izben vásárolt árukat W. L. utján, amikor ez ismételten, kifejezetten értesitette alperest arról, hogy felperes nevében mint ügynök jár el, — ez alapon felperes kereshetőségi joga megállapittatott: mert a megbizott tényéből, ha ez megbizása körében jár el, a megbizó nyer jogot. (1899. D. 205.) 12. Feltétel elfogadása hallgatás által. Ha az áru kiválasztásával megbizott az eladó által kikötött feltételt megjegyzés nélkül hagyja és az árut kiválasztva az ügyletet megköti: a feltétel elfogadottnak tekintendő, i Az eladó ez esetben az áru kiválasztásával megbizott és a megbízónak egyetemleges felelősségét kötötte ki.) (1899. D. Tábla II. G. 23/900.) 13. Feltétlenül, de jótállás mellett létrejött vétel. Felperes két malomkövet adott el az alperesnek, feltétlenül, de hat heti jótállás mellett, olyképen, hogy ha a kövek a
