Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak, nemkülönben más legfelsőbb foku itélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet (Budapest, 1912)

368 Btkv. 334. §. a kivágott és ellopott fának értékét 70 frt. 14 krra becsülte is, mindazonáltal vádlottak cselekménye büntettet nem képez, mert az értéki meghatározásnál nem az okozott kár vagy az elvont haszon, hanem csupán magának az ellopott dolognak értéke szolgálhat alapul. (Curia helybenhagyja. 10075. sz. 1896 április 16.) 1299. Érték meghatározásánál irányadó a lopás pillanata. (Curia 1895. évi 12178. sz. 1896 január 10.) 1300. Érték meg nem határozása esetén a legenyhébb minősítés fogadandó el. (Curia 4228. sz. 1881.) 1301. Lopott dolog értéke egyedül a sértett fél vallomása alapján is állapitható meg. Tekintve, hogy sértett a főtárgyaláson a védő kérdésére kijelentette, hogy a lopott dolgok becsárát közönséges értékben számolta fel, eme felszámitás elfogadhatatlanságát, illetőleg a szakértői becsű szükséges voltát pedig a védő mi adattal sem támogatta; midőn az értékmegállapitás a cselekmény súlyosabb minősítésének nem szolgált alapjául: a biróság az által, hogy Ítéletében felhozott indokaiban a sértett vallomását az érték megállapítására nézve is bizonyitékul fogadta el s ennek folyományaként a védő indítványát mellőzte, a törvénynek a védelem szempontjából lényeges rendelkezését nem sértette meg. (Curia 7036. sz. 1901 november 23.) Hasonló: C: 1907 január 30. 983. sz. 1302- Csekély értékű dolog is tárgya lehet a lopásnak. V. két csomagolásra használt haraszövetdarabot eltulajdonított. Ezeket a haradarabokat v. ládájából vette ki, a hová a tulajdonos azért tette, hogy a kiállítás befejeztével azokat elviendő ingóságainak elcsomagolására ismét felhasználja. C: Minthogy a törvényszék a vádlott által elvitt haradarabok a veszprémmegyei gazdasági egyesület által rendezett kiállítás tartama alatt a kiállítás területén ládába voltak elhelyezve, s igy azok, mint a kiállítás berekesztése után csomagolásra ismét használhatók, teljesen értékteleneknek tekinthetők nem voltak, ennélfogva vádlott tette bűncselekmény (333. §.) tényálladékát megállapítja. (905 márcz. 23. 2821. sz.) 1303. A tartály értéke az értékbe beszámítandó. C: Te-kintettel arra, hogy a lopott bornak és azzal együtt el-