Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

650 Vég rehajtási törvény Ebből a szempontból pedig, miután az 1881 : LX. t.-ez, szerint az ingatlan végrehajtás foganatosítása kizárólag a kir. bíróság hatáskörébe tartozik, kétségtelen, hogy az ipartörvénynek felhívott rendelkezése esak az ingósági végrehajtásra vonatkozhatik; s mivel eszerint az ingatlan végrehajtást illetően sem az idézett, sem más törvényszakasz rendelkezést nem tartalmaz, annak elrendelése az 1881 : LX. t.-ez. 1. §. h) pontjának fennebb ismerteiéit értelmezése szerint esak a kir. bíróságnál kérhető. Az ipartörvénynek felhívott rendelkezéséből azonban okszerűen az is következik, hogy amennyiben az iparhatósági, vagy békéltető bizottsági határozat végrehajtásának szüksége beáll, azt elsősorban az iparhatóságnak kell végrehajtania, vagyis a hatásköréhez tartozó ingó végrehajtási eljárás utján foganatosíttatnia; következésképen, ha a végrehajtató a végrehajtást ingatlanokra akarja vezetni, ezt sikerrel csak akkor kérheti, ha igazolja, hogy az iparhatósági ingó végrehajtás a megítélt követelésre teljes fedezetet, nem nyújtott. Kelt Maros-Vásárhelyen a kir. Ítélőtáblának 1914. évi április hó ;50. napján tartott polgári nyilvános tanácsülésében. (Marósvásárhelyi kir. tábla 1914. április 30. 14250/1914. sz.) Lásd az Ét. 31. §. 7. pontját. Az 1909 : XT. t.-cz. 74. §-a szerint adótartozások fejében is csak lefoglalható ingóság nem léte vagy elégtelensége esetében vezethető a végrehajtás az ingatlanokra, s a végrehajtás foganatosítása a tkvi hatóság hatásköréhe tartozik. Az 1884 : XVII. t.-cz. 176. §-a alapján hozott marasztaló Ítéletek végrehajtását az itéletileg megállapított összegnek birói letétbe helyezése nem gátolja. 17517/99. K. M. (Grill-féle törvények Hitel VT. kiadás. (Dr. Pap — Dr. Sándor) IT. k. 246. L). 14. §. 1084. Az örökhagyó ellen hozott ítélet hatálya az örökösre is kiterjed és így az Ítélethozatal után nincs helye az örökös ellen uj Ítélet hozatalának. A budapesti kir. törvényszék: Az ujabb itélet hozatalát mellőzi s felperest a költségek megfizetésére kötelezi. Indokok: Az 56,758. számú keresettel birói döntés_alá bocsátott jogviszony az 5382. számú Ítélettel a perbevont alperessel szemben rendezve lett. Minthogy pedig a felperes keresetét már csak az egyébként meg sem támadott itélet meghozatala után terjesztette ki Cz. Gy. ellen; minthogy a kereset kiterjesztésének, az 1868 : LIV. t.-cz. 68. §-ának helyes értelmezése mellett, itélet hozatala után helye nincsen; minthogy az örökhagyó ellen hozott itélet az 1881: LX. t.-cz. 14. §-a szerint az örökösre is kiterjedő jog-