Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

UJoratoriiim 641 Harmadik eljárási rendelet 3. §. 1069. Minthogy abban az esetben, ha a pénztartozás egy része Tagy kamatja nem esik moratórium alá, a hitelező keresetét — a harmadik moratóriumi eljárási rendelet 3. §-a értelmében — a moratórium alá nem eső részszel együttesen az egész pénztartozásra megindíthat ja: a felperes keresete azon az alapon, hogy az azzal érvényesített követelés moratórium alá esik, nem utasítható vissza. (B. k. T. 1915. f ebr. 25. P. III. 2589.) E rendelet (I. K. XXIII. évf. 14. sz. 824. 1.) is ma már a 12000/,915. J. II. E. sz. rendelet pótolja, amelynek 1. §-a szerint a kereset inditására megállapított tilalom megszűnt. Lásd e kötetben az 1066. esetet. 12. §. 1070. A moratóriumi rendeletek nem gátolhatják, hogy a moratórium előtt foganatosított foglalásról szóló rendelvény az adósoknak a moratórium hatálybalépése után kézbesittessék. A bíróság a moratóriumra vonatkozó rendeleteknek hivatalból is köteles érvényt szerezni A budapesti kir. ítélőtábla: A kir. ítélőtábla a megtámadott végzést feloldja. Indokok: A végrehajtás még az 1913. évben a moratórium előtt rendeltetett el és foganatosíttatott. Ez alkalommal a végrehajtást szenvedő fizetése és nyugdija lefoglaltatott. A kiküldött annak idején elmulasztotta a letiltó rendelvényt a végrehajtást szenvedő adósainak megküldeni. Azonban a követelések lefoglalása már az összeírással foganatositottnak tekintendő, s az az eljárás jogorvoslattal meg nem támadtatván, jogerőre emelkedett. Az adósok értesítése már csak a foglalással szükségképp járó kezelési teendő, s annak elmulasztása csak az adósok felelőssége szempontjából bir jelentőséggel, de a foglalás hatályát nem szünteti meg. A moratóriumi rendeletek tehát nem gátolhatják, hogy a moratórium előtt foganatosított foglalásról szóló rendelvény az adósoknak a moratórium hatálybalépése után kézbesittessék. Azonban a végrehajtást szenvedő felhozta és a kir. ítélőtábla fentemiitett Ítéletének kiadmányával igazolni kívánta, UJ Döntrenytár. XVI. 41