Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

1912 : LIV. t.-cz. 32. §. 1062. Tőzsdebirósági ítélet alapján mindig a járásbíróság ren­deli el a végrehajtást. A budapesti kir. törvényszék: A budapesti áru- és érték­tőzsde választott bíróságának megkeresését az 1912 : LIV- t.­cz. 32. §-áuak 3. bekezdése értelmében a budapesti központi kir. járásbírósághoz átteszi, mert a felhívott törvényhely sze­rint a végrehajtás elrendelésére az a járásbíróság illetékes, amelynek területén az ügyben eljárt elsőfokú bíróságnak a székhelye van. A felhívott törvényhely a választott bíróságok ítéleteit kiveszi ugyan a járásbíróságok illetékessége alól, azonban az 1881 : LX. t.-cz. 1. §-a e) pontjának helyes értelme szerint a felhívott törvényhelyben említett választott bíróságok alatt közvetlenül a peres felek által választott bíróságok, nem pedig a tőzsde- és gabonacsarnokok által választott bíróságok érten­dők, mert különben az 1912 : LIV. t.-cz. 32. §-a 3. bekezdésének a Végr. Törv. 1. §-ának e) pontja tekintetében alkalmazási tere nem maradna. Nem változtat ezen az É. T. 24. §-ának az a rendelkezése sem, mely az 1881 : LIX. t.-cz. 98. §-ának hatályát fentartja, mert a 32. §-nak a végrehajtási eljárásra vonatkozó különös intézkedései a 24. §. általános intézkedései alól kivételt ren­dcinek. (Budapesti kir. törvényszék elvi megállapodása.) Lásd a 32. §-ra vonatkozó miniszteri indokolást is. 55. és 56. §§. 1063. Az 1881. évi.LX. törvénycikknek az örökösödési eljárást .szabályozó 1894. évi XVI. t.-cz. 93. § a által fentartott 253. §-a értel­mében ennek a törvénynek 247.. 248.. 249. és 250. §-aiban foglalt ren­delkezései a hagyatéki eljárás során elrendelt zárlatok eseteire is alkalmazandók; — viszont a sommás eljárást szabályozó 1893. évi XVIII. t.-cz. 229. §-ának abból a rendelkezéséből, amely szerint ab­ban az esetben, midőn az 1881. évi LX. t.-cz. sommás perbeli eljárást rendel, az idézett sommás eljárásnak szabályai a végrehajtási eljá­rásban is alkalmazandók, — következik, hogy a hagyatéki eljárás során elrendelt zárlat esetében a kirendelt zárgondnok számadásá­nak jóváhagyása a zárgondnoki dijak és költségek megállapítása és ezeknek megtérítése felett, a beadott észrevételek folytán a hagya­téki eljárásra illetékes kir. járásbíróság részéről a sommás eljárás

Next

/
Thumbnails
Contents