Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

612 Folgári perrendtartá-s bezés is, nyilvánvaló, hogy az elsőbirósági Ítélet ama részében sem jogerős, melyre nézve folyamodó a kielégítési végrehajtást elrendelni kérte. Módjában áll azonban folyamodónak a S. T. 159. §-a értelmében a felebbezési bíróságnál az elsőbirósági Ítéletnek végrehajthatóvá való nyilvánítását, amennyiben annak egyáltalán helye van, kérelmezni. V. ö. C. G. 77/95. (Uj Dtár VI. 186. 1.). 411. §. 1012. A pernyertes fél az ítélet indokolási részét csak abban az esetben támadhatja meg, ha az ítélet indokolása határozat jellegével biró oly kijelentést tartalmaz, mely reá nézve sérelmes. (C. 1915. febr. 16. R. P. IV. 1071.) Hasonló C. 1914. december 21. 3198. sz. Lásd még C. 7429/87. {Uj Dtár V. 358. i.); 1428/903. (Uj Dtár V. 3G1. 1.); 617/910. (Gr. XVIII. 488. L); Bp. T. IL 154/906. (Gr. XIV. 284. 1.); 3184/910. (Gr. XVII. 512. L); végül e kötetben a következő esetet 1013 Az indokok elleni jogorvoslatot olyan irányban sohasem ismerte el a birói gyakorlat, hogy azáltal az indokolást kiegészíttetni és uj megállapításokat felvétetni lehetne. C. mint felülvizsgálati biróság: Az alperesek felülvizsgálati kórelmét visszautasítja. Indokok: Az elsőbiróság a keresetet időelőttiség okából utasította el, de indokolásában kifejtette, hogy a keresetben érvényesített ügylet különben érvényes és felperesnek kereshetőségi joga van. Alperesek az indokolás ellen intézett felebbezésükben annak megállapítását kérték, hogy a keresetben érvényesített ügylet érvénytelen és igy a kereset ez okból is elutasítandó. A másodbiróságnak eme felebbezést visszautasító végzését a kir. Kúria 1913. H. 24. sz. a. megváltoztatta; mert csak a felebbezés érdemleges tárgyalása után dönthető el, hogy van-e a megtámadott indokokban határozat jellegével biró oly kijelentés, amely a felek jogviszonyát az itélt dolog joghatályával rendezheti. Ezután a másodbiróság a felebbezésnek annyiban helyt adott, hogy az időelőttiségre vonatkozó indok kivételével a többi indokot mellőzte, de az ügylet érvényessége kérdésében az állásfoglalást kifejezetten mellőzte.