Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

188. § 986. Amennyiben az idő folyamán bekövetkezett események folytan megváltozott jogviszonyok következtében a megállapítás szükségessége a per folyamán szűnnék meg, felperes a megállapítás helyett teljesítést vagy kártérítést követelhet; mert az időközben teljesítésre megért követelésnek keresetbe vétele — a S. E. 31. §-ának 4. pontjában foglaltakra figyelemmel — perrendi akadályba nem ütközik és a megállapítani kért jogviszony a módosított kereseti kérelem alapján folytatandó eljárás keretében szintén birói döntés tárgyává tehető. A kit: Curia mint felülvizsgálati bíróság: A fellebbezési bíróság ítéletében tényállásként megállapította, hogy felperes az alperes lakását a lakáskiadással megbízott H. A. cég utján 1911. évi május hó 1-től 1911. évi november hó 1-éig terjedő időre bérbeyette, hogy továbbá a lakást alperes a lakás kiadásával szintén megbízott Cs. K. házmester utján M. Zs.-nak is bérbeadta, hogy a D) alatti levéllel 1911 április 4-én értesítette felperesit, hogy M. Zs.-t tekinti jogosult bérlőnek és hogy a lakást ennek fogja átadni, aki a lakást előbb vett© bérbe, és utóbb abba tényleg be is költözött. A felperes a S. E. 197. §-a szerint irányadó eme tényállásból folyólag a keresetnek 1911. évi április 18-án tör,tént megindításakor már tudatában volt annak, hogy a kérdéses lakást 1911. évi május 1-én meg nem kapja, mert alperes a május 1-ére kötelezett teljesítést határozottan megtagadta. Felperes kifejezetten „megállapítási" keresetet indított annak Ítéleti megállapítása iránt, hogy a kérdéses lakásra vonatkozólag 1911. évi május hó 1-től u. a. év november hó 1-éig terjedő időtartamra az alperessel bérleti viszonyban áll. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 16. §-a értelmében valamely jogviszony létezésének megállapítása iránt kereset csak akkor indítható, ha e megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik. Állandó joggyakorlat, hogy a megállapítás szükségességének jogkérdése hivatalból vizsgálandó abban az irányban, hogy a felperesnek a kért megállapításhoz fűződő érdeke az. alperes magatartása által tárgyilag veszélyeztetve van-e! és emiatt a felperes jogállapotának biztosítása szempontjából az alperessel szemben van-e szükség előzetes birói határozatra, vagy nincs? Amennyiben az idő folyamán bekövetkezett események folytán megváltozott jogviszonyok következtében a megállapítás szükségessége a per folyamán szűnnék meg, felperes a megállapítás helyett teljesítést vagy kártérítést követelhetmert az időközben teljesítésre megért követelésnek keresetbe