Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

582 Polgári perrendtartás A m. kir. Curia: A másodbiróság végzését az elsőbiróság végzéséből felhívott indokai alapján helybenhagvja. (1914. július 13. 3722/P. sz.) V. ö.: Hb. 22/911. (Uj Dtár XIV. 56. 1.); 426/912. (Uj Dtár XIV. 286. 1.); 6556/97. (Uj Dtár V. 146. 1.); Kb. 3387/910. K. sz. (Gr. XVIII. 78. 1.). 959. Az a kereset, mely szerint a magyar kir. államvasutak a szolgálatot szabályellenesen mondván fel a felperesnek, elbocsátása nem jogszerű, amiből folyólag felperes azt kéri, hogy alperes vagy vegye vissza öt a szolgálatba, vagy pedig részesítse a keresetben körülirt kártérítésben, a rendes birói eljárásra tartozik. C: A kereset arra a jogalapra van fektetve, hogy alperes a szolgálatot szabályellenesen mondván fel a felperesnek, most nevezett elbocsátása nem jogszerű; s ebből folyólag azt az igényt kivánja felperes az alperes irányában érvényesiteni, 1 ogy utóbbi vagy vegye vissza őt a szolgálatba, vagy pedig részesitse a keresetben körülirt kártérítésben. Hogy a kereset tárgyává tett ezek az igények mennyiben érvényesit' etők, ennek az elbirálása a per érdemére tartozik. Nincsen azonban olyan jogszabály, mely a nem közjogi viszonyon alapuló hasonló igények érvényesitésére a rendes birói eljárás kizárásával a közigazgatási utat irná elő; ellenben a m. kir. államvasutak alkalmazottai részére megállapított szolgálati és illetményszabályzat 74. §-a az 1907. évi XLIX. t.-cz. alapján kibocsátott vasúti szolgálati rendtartás 55. §-ával megegyezően világosan azt a rendelkezést tartalmazza, hogyha a felmondás, vagy a létszámból való törlés szabályellenesen történt, az elbocsátott alkalmazott magánjogi igényeit a rendes biróság utján érvényesítheti. Nyilvánvaló ezekből, hogy a kereset elbirálása a rendes biróság hatáskörébe tartozik; miért is az alsóbirósági határozatoknak megváltoztatásával a rendelkező rész értelmében volt határozat hozandó. (1914. február 10. 5978. D. sz.) V. ö.: C. 5506/913. (Uj Dtár XV. 290—294. 1.); 1444/911. (Gr. XVIII. 306. 1.). A fegyelmi biróság elhatározási körébe eső ténymegállapításokat a rendes biróság nincs jogositva felülbírálni. Annak megbirálása és eldöntése azonban, hogy a fegyelmi biróság által az alkalmazott terhére megállapított cselekmények vagy mulasztások olyanok-e, melyek az alkalmazottnak szolgálati szerződésére alapitható igényeit érintik s az azonnali elbocsátásra okul szolgálhatnak? a rendes biróság ítélkezési köréből el nem vonható. C. 542/911. P. sz. (Gr. XVIII. 303. 1.). Állandó gyakorlat. Lásd C. 652/908. (Gr. XVI. 352. 1.); 1078/901. (Gr. XIII. 403. 1.); C. I. G. 381/99. (Gr. VIII. 963. 1.). Ö. D. "V. 725. 1.); 3231/901. (Gl. II. 2. 1043. 1.).