Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

686 Végrehajtási törvény követelése nyilván valótlan vagy megszűnt volt, a jelen esetben meg nem állapitható . . . A szegedi kir. Ítélőtábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokai alapján helybenhagyja. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítéletének a per főtárgyára és a perköltség viselésére vonatkozó részét megfelelő indokai alapján helybenhagyja. (1914. deczember 21. 1512. sz.) A V. T. 236. §-a alapján kártérítésnek nemcsak biztosítási, hanem kielégítési végrehajtás esetében is van helve C. G. 17/912. (Uj Dtár XIV. 316. 1.). Lásd méc G. I. G. 394/96. (Gr. III. 736. e.; Gl. VII. 804. e.); 1001/910. (Gr. XVIII. 546. l.i C. 1651/904. (Gr. X. 824. e.); G. 78/909. (A végrehajtási eljárás zsebkönyve Márkus—Sándor 424. 1.). 249., 251. §§. 1132.1. Az 1881. évi LX. t.-czikk 251. §-a, mely szerint az a kérdés, hogy a zárlat költségét, melyik és minő részben köteles viselni, a per során, illetve az id. §. második bekezdése alapján folytatott eljárásban nyer megoldást, nem vonatkozik azon költségekre, melyek zárgondnok által beadott számadás ellen tett észrevételek következtében szükségessé vált tárgyalás és bizonyitási eljárásból folyóan merültek fel s mint ilyenek az 1868. évi LIV. t.-ea. 251. §-ában szabályozott perköltséggel esnek egy tekintet alá. H. Az a kérdés, hogy a zárgondnok eljárása s általa tett kiadás, mint a lezárolt üzem fenntartásához, illetve folytatásához szükséges tevékenység eredménye annak a félnek terhére esik-e minden körülmények közt, aki a zárlat megszűnése folytán a zár alatt volt dolgok birtokába visszajutott, már csak a végrehajtási törvény 249. §-ában foglalt korlátolt jogorvoslatra tekintettel is, nem tartozik azok közé a zárgondnoki számadás alkalmából felmerült kérdések közé, amelyek az id. t.-cz. 249. §-ában szabályozott eljárás során nyernek megoldást, hanem az ilyen költségek megtérítését az a fél. aki azokat a zárgondnok részére kifizetni tartozott, ellenfelétől csakis a törvény rendes utján követelheti. (C. 1913. október 9. 5246/912. P. V. p. t.) A jbiróság, mint tkvi hatóság által végrehajtásból kifolyólag foganatosított zárlat folytán beadott zárgondnoki számadás felett hozott ítélet ellen a felebbezés beadásának határideje 15 nap. Nagyváradi Tábla 7. sz. polg. t ü. határozata (Uj Dtár VI. 615. 1.). Hasonló C. I. H. 40/905. (u. ott.); Bpesti T. 7. sz. polgári határozata (Grill törvények Végrehajtási eljárás 336. 1.). 249. §. 1133. A zárgondnoki számadás tárgyábani birói eljárás lényegileg ugyanaz, mint az 1881. LIX. t.-cz. 82. §-ában szabályozott számadási peré, az ily Ítélet ellen másodfokú bíráskodásra nem a kir. ité~