Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

668 Végrehajtási törvény 119 §. 1899 : XLII. t-cz. 14. §. 1107. Az 1899 : XLII. t.-cz. 14. f-a alapján a munkasoknak mm kabéreik behajtásával felmerült költségei is minden más törvényes, vagy szerződéses zálogjoggal biró követelést megelőzően sorozandók. (C. 1914. április 1. 5905/1913. P. ez. V. p. t.) A gazdasági cselédek követelésének a végrehajtási eljárásban általánosságban, tehát nemcsak kizáróan az ingatlan állagára vezetett végrehajtások esetében van előnyös voltuk C. 901/912. P. sz. (Uj Dtár XV. 313. 1.). 119. §. 1108. I. Ha az elsőbbségi igényt bejelentő korábban magánúton szerzett zálogjoga alapján kéri követelését a később végrehajtási uton szerzett zálogjogokkal biztositott követeléseket megelőző sorrendben soroztatni és a végrehajtatok e kézi zálogjog érvényesítheíését kifogásolták: az igénylőt perre kell utasítani. — n. Az 1881. évi LX. t.-cz. nem tartalmaz oly rendelkezést, amelynek értelmében a sorrendi tárgyalásból kifolyólag az ellenérdekű hitelezők egymástól költségeik megtéritését igényelhetnék. (C. 1913. november 12. 1310/913. P. sz. V. pt.) Ad I. Ha a vitás elsőbbségi kérdés, mint bővebb kifejtést és bizonyitást igénylő, a sorrendi tárgyalás keretében el nem dönthető, az perre utasitandó. C. 2:561/909. (Or. XVI. 616. 1.) Ad. II. Azonos kijelentést tartalmaz C. 3551/915. (e kötetben 1104. sz. eset.). 1109. Bérbeadó a pert a felfolyamodáshoz csatolt felzet szerint a sorrendi végzés kihirdetésétől számított 30 napon belül megindította; az a körülmény pedig, hogy a sorrendi tárgyalásnál ügyvéd által nem képviselt bérbeadó a per megindítását a végrehajtási bíróságnál 30 napon belül be nem jelentette, a bérkövetelés mellőzésére alapul azért nem szolgálhat: mert ily jogkövetkezmény az 1881 : LX. t.-cz. 119. §-ában nem foglaltatván, az elsőbiróságnak a perindítási határidő kitűzésével egyidejűleg a perindítás igazolására külön határidőt kellett volna kitűznie. (B. T. 1159. jan. 20. 13926.) V. ö. C. 7971/903. (Grill Ttár Márkus: Végrehajtási eljárás 169. L). 1110. A hagyatéki tárgyakra nézve is az a jogszabály áll, hogy mihelyt az örökösök azokra nézve az osztályt megejtették vagy azokat különben szabályszerűen birtokukba vették, az azokra ezután foganatosított végrehajtási foglalásokkal szerzett egyes zálogjogok a foglalások rendjében sorakoznak, akár az örökhagyónak, akár aa örökösnek a hitelezője javára történtek az egyes foglalások. A m. kir. Curia: A másodbiróság végzését helybenhagyja.