Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

72 Hatáskör kérdésében hozott közig, bírósági, minisztertanácsi, min. és hatsk. bírósági hat. D. részére 30 K-át azonnal utalványozott, a többi tartásdíjnak pedig postautalványon hetenkint előre való megküldését elrendelte. L. D. a határozatot nem fellebbezte meg a m. kir. állami munkásbiztositási hivatalhoz, hanem 1913. évi szeptember hó 4-én a b—i kir. járásbíróságnál sommás keresetet adott be a kir. kincstár ellen és ebben azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a bíróság kötelezze a kincstárt annak a kárának megtérítésére, amely őt a balesetből származó munkaképtelensége folytán azáltal érte, hogy szabadulása napjától számítva elesett napi 8 K keresettől. A keresetet 192 K iránt indította, de az első tárgyaláson felemelte azt 120 K-val és kijelentette, hogy alperes ellenében 1000 K-át meghaladó kártérítési igényt nem fog támasztani. A felelősséget felperes a keresetben arra alapította, hogy a baleset a munkáltató azon vétkes gondatlansága folytán állott elő, hogy a veszélyes üzemgépet körül nem kerítette. A kir. járásbíróság 1913. évi szeptember hó 17-én 1913. Sp. II. 1944/2. sz. a. hozott végzésével alperes pergátló kifogása folytán a pert megszüntette, mert a kereseti balesetből származó kártérítési igény felett a döntés a 29,300/1913. I. M. számú rendelet értelmében a rendes bíróságok hatáskörébe nem tartozik. A b—i kir. törvényszék, mint polgári fellebbezési bíróság azonban 1913. évi október hó 31-én 1813. I. E. 284/2. sz. a. hozott végzésével az elsőbiróság végzését megváltoztatta, alperes pergátló kifogását elvetette és a kir. járásbíróságot szabályszerű eljárásra utasította, mert az 1907: XIX. tcz. 8. §-ának utolsó bekezdéséből következik, hogy ennek a törvénynek a rendelkezései a 3. §. 25. pontjában említett üzemekre a 8. §. utolsó bekezdésében emiitett igazságügyi rendelet életbelépte előtt nem voltak alkalmazhatók. Minthogy már most ez a 29,300/1913. I. M. sz. a. kibocsátott igazságügy miniszteri Vendelet 1913. évi augusztus hó 1-én lépett életbe, az a baleset pedig, amelyből a felperes kereseti követelését származtatja, 1913. évi június hó 25-én történt, az alperes pergátló kifogását el kellett vetni, mert nincs oly korábbi jogszabályunk, amely kivonná a rendes bíróság hatásköréből azon kártérítési igények érvényesítését, amelyet az állami letartóztatási intézetekben letartóztatottak az őket ottani foglalkoztatásuk körében ért balesetből kifolyólag a kir. kincstár ellen támasztanak. A királyi törvényszék, mint polgári fellebbezési bíróság, egyidejűleg az iratokat a hatásköri bírósághoz felterjesztette és ebben megjegyezte, hogy a fellebbezési bíróság a végzésé-