Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

68 Hatáskör kérdésében hozott közig, birósági, minisztertanácsi, min. és hatsk. birósági hat. dések elbírálása végső fokon a kir. közigazgatási bíróság hatáskö­rébe tartozik. , Hb: Minden esetben a vitás kérdés az, hogy Sz. sz. kir. városnak a sz—i elektromos műtől vásárolt áram kezelése tár­gyában alkotott szabályzata értelmében jogosultée a panaszos B. H. arra, hogy az általa fogyasztott villamosáram után ese­dékes járulékokat (dijakat) árammérő alkalmazásával fizethes­se, vagy pedig a járulékokat átalányösszegben köteles fizetni. Nyilvánvaló tehát, hogy a jelen esetben is egy közérdekű vá­rosi intézmény használata folytán egyestől szabályrendelet alapján követelhető járulékok fizetésének vitás kérdéséről van szó, amely kérdés elbirálását az idézett törvényszakasz 2. pont­ja kifejezetten a biróság hatáskörébe utalja. A m. kir. belügy­miniszter hatásköri kifogását fentartotta és az iratokat a ha­tásköri birósághoz áttette. Kétségtelen, hogy a város által szol­gáltatott villamos áramért a szabályrendelet alapján (esetleg a szerződés értelmében is) követelhető dij kérdése az 1896. évi XXVI. tcz. 34. §-ának 2. pontja értelmében birói védelem alatt áll, mert a dij a város közérdekű intézményének a fentartásá­ra czéloz. Igaz, hogy az 1912. évi LVIII. tcz. 12. §-a rámutat arra, hogy a városi üzemnek igénybevételeért szabályrendelet alapján járó dijak nem esnek az 1886. évi XXI. tcz. 15. §-a és az 1886. évi XXI. tcz. 132. §-a alapján behozható közszolgálta­tások közé, de kifejezetten fentartotta a birói védelmet ugy a kivetés, mint a behajtás kérdésében. Hivatkozik továbbá a tör­vényjavaslat indokolása az 1896. évi XXVI. tcz. 34. §-ának 2. pontjára, mint a rendezés ennek a módjának törvényes alapjá­ra is. Ez a későbbi törvény is azt bizonyitja tehát, hogy ezek a kérdések eddig az 1896. évi XXVI. tcz. 34. §-a alá estek. Ma­gától értetődő, hogy az ilyen ügyekben hozott bármiféle hatá­rozat, amely közigazgatási eljárásban végső fokon hozatott, panasszal megtámadható. (Hb. 151/913. sz. hat.) Lásd a 161. esetet. Kikötő dijak. 161. A szabad kikötő az elszállításra váró áruk ideiglenes le­rakására szolgáló rakhellyel együtt oly közérdekű intézmény, amely­nek létesítése és fenntartása czéljából illetőleg igénybevételének el­lenében szedendő dijak körül felmerülhető vitás kérdéseket az 1896 : XXVI. t.-cz. 34. §-ának 2. pontja végső fokon kifejezetten a kir. köz­igazgatási biróság hatáskörébe ntalja, ennélfogva az ily kérdések eldöntése, alsó fokban közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik.

Next

/
Thumbnails
Contents