Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

Közszolgálati ügyekben. 55 foglalkozás határait tul nem lépi. Ebből a szempontból pedig a pénztári főorvos állását a közhivatali orvosi állással összeegyeztetni nem lehet. A bemutatott szerződéshez csatolt szolgálati és fegyelmi szabályzat 10. §-a szerint ugyanis a munkáspénztári főorvosnak hivatalos esküt kell tennie és ugyancsak az emiitett szabályzat szerint olyan mérvű adminisztratív teendőt kell végeznie, hogy ez csak a közhivatali orvosi állásával járó kötelességeknek rovására történhetik. A munkáspénztári főorvosi állásról különben maga a m. kir. munkásbiztositási hivatal 4200/911. számú rendeletében (Munkásbiztositási Közlöny 1911. évi 14. szám 503. és 504. oldal) kijelentette, hogy az tisztviseliő jelleggel bir. Már pedig közhivatalban álló orvosnak a tisztviselői lekötöttség ismérveit feltüntető másik állás viselése meg nem engedhető. A munkáspénztári kezelőorvosi állást is ez utóbbi okból kell a, közhivatali állással összeférhetetlennek kijelentenem arra az esetre, ha a szolgálat ellátása a bemutatott szogáJati és fegyelmi szabályzat szerint történik. De összeférhetetlen ugry a főorvosi, mint a kezelőorvosi állás a közhivatali orvosi állással azért is, mert az emiitett szabályzatnak a szolgálati vétségről és a fegyelmi eljárásról szóló rendelkezései ugy alakjukban, mint tartalmukban teljesen hasonlók a közjogi viszonyban álló tisztviselőkre nézve érvényben álló törvényes fegyelmi szabályokhoz és igy az orvosokra nézve olyan erkölcsi megbélyegzéssel járhatnak, amely az illető orvosokat köztisztviselői minőségükben is érintené. Hy kihatással eljárni pedig a közhivatali orvosok ellen csupán saját törvényes fegyelmi hatóságaik illetékesek. Igaz ugyan* hogy az a szerződés, amelyet a nevezett orvosok a pénztárral a bemutatott szolgálati és fegyelmi szabályzat alapján kötöttek, még nem jogérvényes, mert ahhoz eddig sem az Országos Munkásbetegsegélyző és Balesetbiztosító Pénztár hozzá nem járult, sem a m. kir. állami munkásbiztositási hivatal azt jóvá nem hagyta, sőt a kereskedelemügyi miniszter úrtól vett értesítés szerint az állami munkásbiztási hivatal annak idején tudatta az országos pénztárral, hogy a fentemiitett szolgálati és fegyelmi szabályzat alapján kötött orvosi szerződéseket a jóváhagyás kérdésében érdemleges elbirálás tárgyává sem teheti és igy azok az állami munkásbiztositási hivatal jóváhagyása alá nem is voltak fölterjeszthetők. Ennek daczára indokoltnak találtam az idézett bizottsági közgyűlési véghatározatot érdemleges elbirálás alá venni és a fenti értelemben határozni, azért, mert az összeférhetetlenség akkor is fennforogna, ha az illető városi orvosok a pénztári orvosi szolgálatot az általuk aláirt szerződések, illetőleg az azokhoz mellékelt