Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

Erdészéti ügyekben. 35 panaszra való tekintet nélkül az állam tulajdonába és birtokába vette a vasutat az 1912. évi deczember hó 31-én éjjeli 12 órakor. Hasonló tekintet alá esik a miniszternek az a kifogása, hogy 1913. évi január hó 1-én a részvénytársaság még be sem jelentette a követelt megváltási ár összegét; mert ama körülmény halasztó voltának, hogy a megváltási árat 1913. évi január hó 1-ére nem lehetett megállapítani, szintén vagy mind a két oldalon kell érvényesülnie, vagy egyiken sem. A vita tárgyára egyáltalán semmi vonatkozása sincs a miniszter arra alapitott kifogásának, hogy a helyiérdekű vasút megváltása előtt az üzletkezelési szerződés szerint, a panaszló részvénytársaság a jövedelmet csak a számadási hónapot követő negyedik hónapban kapta, és pedig kamat nélkül. — A jelen esetben ugyanis nem az a kérdés, hogy a panaszló részvénytársaság a jövedelem után kamatot kapjon, ezt nem is követeli. — Hanem az itt a kérdés, és a panasz azt célozza, hogy a panaszló részvénytársaság a jövedelmet megkapja arra az időre, mely a vasútnak az állam birtokába vétele és a ' megváltási ár kifizetése közé esik. Végül nem áll meg a miniszternek a panaszló részvénytársaság 1913. évi január hó 18-án tartott rendkivüli közgyűlési határozatára alapitott kifogása sem, amely határozat a fizetési napról szól: — mert ugyanez a határozat világosan számitva kamatot követel. — Ebben a határozatban teLát nincs lemondás a panaszló részvénytársaságot törvény szerint megkifejezi azt, hogy a részvénytársaság 1913. évi január hó 1-től illető jövedelemről. Ezek szerint a panaszló részvénytársaságnak meg kellett Ítélni a követelt kamatot, és pedig bezárólag 1913. évi február hó 23-ig, mert a panasznak sem tényállási része, sem kérelme nem eléggé szabatos abban a tekintetben, hogy február hó 24-én a megváltási ár a panaszló rendelkezésére állott-e már avagy csak ezen a napon került rendelkezése alá, s hogy ehhez képest csak február 24-ig terjedő időre, avagy még február 24-ére is követeli-e a kamatot. (Kb. 3540/913. K. sz.) V. ö. Uj Dtár X. 210—211. í. közölt esetekkel. Erdészeti ügyekben. 1879 : XXXI. t.-cz. 180. §. 50. Erdei termékeknek idegen területen való átszállítása esetén, ha az engedély több évre adatott, az engedélyes minden naptári év végével köteles az okozott kárt és költséget megtéríteni, 3*