Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

154 Büntetötörvénykönyv. 165. §. 333. Hatóság ellen való erőszak tényálladékához nem szükséges, hogy az erőszak közvetlenül a hatóság ellen irányuljon, elég ha az erőszakot élettelen dolgon követik el, amennyiben az a dolog és annak sértetlen állapotban maradása egyik föltétele a hatósági funkció létesítésének. C: A kir. táblának másodfokú Ítélete ellen Z. G. vádlott a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján azért jelentett be «emmiségi panaszt, mert a vád alapjául szolgáló tett nem bűncselekmény. A panasz alaptalan. Ugyanis a kir. tábla azt fogadta el valónak, hogy midőn K. rendőr a hatóság ellen való erőszak bűntettét elkövető G. J.-nek kezét bekisérés czéljából összekötözte, a vádlott anélkül, hogy az iránt G. J.-vel a bijntett elkövetése előtt megegyezett volna, a most nevezettnek kezén levő köteléket késsel felvágta és ezáltal G. J.-nek segitséget nyújtott arra, hogy a hatóság üldözését meghiusitsa. Eszerint a vádlott a rendőrt a törvény végrehajtásában erőszakkal akadályozta.... Tévedett a kir. tábla abban, hogy a vádlottnak cselekményét a Btk. 374. §-ába ütköző bűnpártolás vétségének minősítette; mert igaz ugyan, hogy a vádlott közvetlenül a rendőr személye ellen tettleges erőszakot nem követett el, de a hatóság elleni erőszaknak megállapitásához akkor, midőn azt erőszakkal követik el, nem is kivántatik meg, hogy az erőszak közvetlenül a hatóság közege ellen irányuljon, hanem elegendő, ha az erőszakot élettelen dolgon követik el, amennyiben az a dolog és annak sértetlen állapotban maradása egyik föltétele a hatósági funkczió szabályos teljesíthetőségének, mert ha a hatósági funkczió föltételéül szolgáló dolog állapotában idéz elő változást az erőszak, ez a hivatali kötelesség teljesítését tartósan vagy ideiglenesen akadályozza, már pedig ez épugy kimeríti az erőszakkal való akadályozásnak fogalmát, mintha az erőszak a hatósági személy szabad mozgása ellen irányult volna közvetlenül. Ez különben ebben az esetben mégis történt, miután a vádlottnak cselekménye következtében kötelékétől megszabadult G. J. a rendőrt újból bántalmazta, miáltal bekisérését késleltette.... (C. 1913. decz. 17. 8494. sz.) V. ö.: C 4848/909 (Föltartóztatás még nem erőszak (Gr. XVI. 420. 1.) ; C 4831/902. (Az istálló ajtajának rázárása nem erőszak. Uj Dtár XIV. 221. 1.). 4725/1909 (elitélés, mikor a vádlott kiragadta a pénzügyőr kezéből a lefoglalt tárgyat BDtár III. 139.); 6710/1910 (elítélés, mikor a vádlott, kihúzta a rendőr hóna alól a lefoglalt könyvet (Uj Dtór VIII. 105. 1. BDtái