Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

Bélyeg- és illetékszabályok. zetésére1', az 1909. évi XI. törvényczikk 92. és 112. §-ai, az 1912. évi LIII. tcz. 41. §-a és az 1913. évi VI. tcz. 5. §-a'rendelkelzéseinek egybevetett értelme szerint 1913. évi január hó 1-tol hatályon kivül helyeztetett, s igy az 1913. évi január hő 1-től fogva kötött jogügyletekre nézve kizárólag kötelező jogszabályt az 1868. évi XXIII. törvényczikkel törvényesített iT5 letékszabályoknak ugyanazon évben kiadott hivatalos összeállítása tartalmazza. Eme hivatalos összeállítás 136. §-ának 4-ik pontja szerint pedig: „a közvetlen fizetendő illeték lerovására köteleztetnek: kétoldalulag kötelező jogügyleteknél mindkét szerződő fél egyetemlegesen." A panaszolt illeték kiszabásának alapjául szolgált jogügylet 1913. február havában köttetett. Ennélfogva a fentebbiek szerint érvényes jogszabálynak az 1868. évi XXIII. törvényczikkel törvényesitett illetékszabályok ugyanezen évi hivatalos összeállításának 26. §-ában (a később kiadott illetékszabályok 13. §.) foglalt ama rendelkezéssel való egybevetéséből, mely szerint: „ha illetékmentes és illetékkötelezett felek százalékos illeték alá eső jogügyletet kötnek, az illetékkötelezett fél az illetéknek csak a fele részét tartozik fizetni", nyilvánvaló, hogy a panaszos az illetéki dijjegyzék 85. tételének 1. pontja értelmében illetékmentes magyar királyi államkincstár képviseletében a b—i magyar királyi rendőrkapitánysággal kötött százalékos illeték alá eső vételi ügylet után terhére kiszabott fél-illetéket annál is inkább megfizetni tartozik, mert az illeték fizetési kötelezettségének a szerződós 6-ik pontja szerint a vevő kincstár részéről történt elvállalása a panaszos és a kincstár között csak magánjogi kötelezettséget, és a panaszos részéről magánjogi uton érvényesithető jogot létesitett, de az illeték kiszabása és megállapítása szempontjából az 1883. évi XLIV. törvényczikk 95. §-a ötödik pontjának a fentebb előadottak szerint bekövetkezett hatályon kivül helyezése folytán nem irányadó. (Kb. 18562/913. P. sz.) V. ö.: a közigazgatási bíróság pénzügyi osztálya határozatgyüjteményíben a 269,301 és 840. sszám alatt közölt határozatokkal. 98. §. 210. A kijavítás végett viszaadott kereseten felhasználatlanul maradt bélyegek lerovására hivatkozással az ujabb keresetnek bélyeg nélkül beadása által a fél bélyegröviditést nem követ el. (Kb. 1914. január 13. 11737/1913. sz.).