Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

Üres lap

1912:LXÍH. t.-c. 25. §. 777 1878:V. t.-c. 144. §-ában, 146. §. első bekezdésében vagy 147. §-ában meghatározott büntettek valamelyikének lényálladékát foglalja magában, három évtől öt évig terjedhető fegyházzal, ha pedig a 146. §-ának második bekezdésében vagy 456. §-ában vagy a jelen törvény 23. és 26. §-ában meghalározott bűncselekmények valamelyikének tényálladékát foglalja magában, három évig terjedhető államfogházzal és négyezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Az előbbi bekezdés érielmében büntetendő a sajtótermékek előállitója (nyomdász stb.) akkor is, ha a sajtótermékek az e törvény 11. §-ának első bekezdése alapján elrendelt beszolgáltatását szándékosan elmulasztotta, vagy szétküldését a megállapitott idő előtt megkezdte és tudta, hogy á sajtótermék tartalma az előbbi bekezdésben meghatározott bűncselekményeknek tényálladékát alkotja. Az előbbi két bekezdésben meghatározott bűncselekmények elkövetőinek felelősségére az 1848:XVIII. t.-c. 13. és 33. §-ában foglalt szabályok nem nyernek alkalmazást. 1. E törvény 11. §-a szerint a következő intézkedések tehetők: a minisztérium elrendelheti, hogy az időszaki lap v. más sajtótermék szétküldés előtt a kir. ügyészségnclk v. a rendőrhatóságnak kézbesittessék és hogy a szétküldés időszaki lapnál a kézbesítéstől számított három óra, más sajtóterméknél egy hét letelte előtt meg ne kezdessék; b) a kir. ügyészség, vagy rendőri hatóság megtilthatja a sajtótermék szétküldését, ha azzal a hadviselés érdekeit érintő büntetendő cselekmény követtetnétk el; c) a minisztérium eltilthatja egyes belföldi időszki lapok megjelenését és terjesztését, ha közleményük a hadviselés érdekeit veszélyezteti, — továbbá intézkedhetik, hogy külföldi sajtótermékek ellenőrzés alá vétessenek és lefoglaltassafnak, az esetben, ha tartalmuk a hadviselés érdekeit veszélyezteti, — végre egészen is eltilthatja a Ikiülföldi időszaki lapok behozatalát és terjesztését. Az a) és e) pont alatti rendelkezések megszegése két hónapi elzárással és hatszáz koronáig t••ijedhető pénzbüntetéssel büntetendő kihágás. A sajtótermék szétküldése a b) pont ellenére a 25. §. rendelkezései alá esik. 2. A Btk. 144. §-a a katonai — 146. §. első bek. és 117. S-a diplomáciai árulás legsúlyosabb eseteit állapítják meg. Ha a sajtótermék tartalma e büntettek" valamelyikéiielk tényálladékát foglalja magában s az a szétküldési Alalom ellenére mégis szétküidetik: a szétküldő csupán e miatt 3—5 évig terjedhető fogházzal büntetendő. 3. A sajtótermék szétküldése tilalom ellenére (11. §. 2. bek.), három évig terjedhető államfogházzal és négyezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő: a) a diplomáciai árulás enyhébb esetében (Btk. 110. §. 2. bek.); b) a hadi titok kikémlelése és .közzététele (Btk. 456. §. és a jelen törvény 23. §-a), — c) a hadi erő eszközeinek veszélyeztetése (Ktk. 33. §. és a jelen törvény 26. §-a) eseteiben. 4. A §. 2. bek. a 11. §. 1. bekezdésével függ össae. E szerint az a nyomdász stb. büntetendő, aki a sajtótermékeit szétküldés előtt be nem mutatja ül. az időszaki lapot a köteles példány 'Kézbesítésétől számított három 'óra, más sajóterméket egy hét letelte előtt szétküldi. 5. Az 1848:XVIII. t.-cz. 13. és 33. §-ait időközben az uj St. 33—:S7. §-ai valitották fel. 6. L. még az aláibbi 28. és 30. ?ö-t.