Magyar döntvénytár, 20. kötet - 1913 (1914)

Illetmény- és nyugdijagyekben. 9 delése országgyűlési képviselőválasztás alkalmából, tehát nem tisztán a község helyi érdekéből történt, csak arra ok, hogy a katonai parancsnokság által a polgári hatósággal szemben felszámitott költség megtérítése a községtől ne követeltessék; ellenben nem lehet ebből az okból az állam terhére róni azt a költekezést, melyet a község a megállapított díjszabáson felül tett. (Kb. 9745/911. K. szám.) V. ö.: 1909/1903. Kb. sz. (Uj Dtár X. 159. 1.), amely szerint egyesek, jogi személyek és ezek között a községek is csak az esetekben kötelezhetők a karhatalmi költségek viselésére, ha egyéb feltételek mellett okozói voltak a karhatalom igénybevételének, vagy a karhatalomnak igénybevétele az ő érdekükben történt. 1868: XXXVIII. t.-cz. 140. §.; 1891:XLIII. t.-cz. 5. §.; 1893: XXVI. t-cz. 1. §. 12. A tanítói özvegyi segélypénz (özvegyi nyugdíj) a férj halála napjától számított félév letelte napján válik esedékessé, nem pedig az e napra következő hónap elsejétől. (Kb. 318/1913. K. sz.) L. a tanitói özvegyi segélypénzre vonatk. Gr. XVIII. 42. 1. közölt Kb., 2952/910. sz. határozatot, s az itt felhivott joggyakorlatot. 1886 : XXIII. t.-cz. 4. §.*) 13. Az a községi alkalmazott, a ki az ellene folyamathan levő fegyelmi eljárás tartama alatt állásáról lemond, nem igényelheti a felfüggesztése tartama alatt visszatartott illetményeinek utólagos kiszolgáltatását. Kb.: Az 1886. évi XXII. törvényezikk nem rendelkezik a fegyelmi uton hivatalától felfüggesztett községi alkalmazottnak az e törvény 104. §-a szerint visszatartott illetménye utólagos kiszolgáltatása felől. Erre a kérdésre nézve tehát az az általános szabály nyer alkalmazást, melyet a közigazgatási tisztviselők, a segéd- és kezelőszemélyzet tagjai elleni fegyelmi eljárásról szóló 1886. évi XXIIT. törvényezikk 4. §-a megállapít, hogy tudniillik a fizetésnek visszatartott részét abban az esetben kell utólag kiszolgáltatni, ha a hivatalától felfüggesztett egyén teljesen felmentetett és hivatalába visszahelyeztetett. A panaszlónál ez az eset nem következett be, mert a panaszló a fegyelmi eljárás folyamán hivataláról lemondott s e lemondás *) Lásd a 260. sorsz. elvi határozatot a közigazgatási bíróság határozatainak gyűjteményében, mely a biróság régebbi felfogásának felel meg.