Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

Betegápolási költségek 55 A tényállás szerint a perben álló felek közt létrejött szerződés 3. pontja értelmében, V. N. átvette a korcsmaüzletet és korcsmáltatási jogot is P. V.-től, mely után külön bért nem fizetett ugyan, azonban köteles volt a korcsmát megfelelő itallal saját költségén ellátni. A szerződő felek közt a korcsmaüzlet tekintetében a szerződés alapján létrejött viszony tehát nem minősíthető az iparos és segéd közötti viszonynak akkor sem, ha az italmérési engedélyben felperes tényleg mint üzletvezető volt feltüntetve, mert az emiitett szerződésből a felek közt az 1884. évi XVII. t.-cz. által szabályozott szolgálati vagy munkásviszony nem keletkezett. Következésképen az ebből a szerződésből eredőleg indított kereset elbírálása elsősorban sem tartozik az idézett törvény 176. §-ában emiitett iparhatóság elé, hanem a kereset tárgya a szerződő felek közt fennállott külön kötelmi viszonyból támasztott oly magánjogi követelés, melyben kizárólag a rendes bíróság hivatott eljárni. (1911. Hb. 36. sz.) Betegápolási költségek.1) 96. A kórházi szabályrend. (35.000/902. és 140.000/907. számú belügyminiszteri rendeletek) 5. és 4. §-ainak egybevetésével nyilvánvaló, hogy csakis az állami s más nyilvános jelleggel felruházott kórháznak van joga ahhoz, hogy az ápolási költségeket közigazgatási utón hajtsa be, ellenben a magánkórházak és gyógyintézetek ily jogositványnyal nem birnak s ezért ez ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (1911. évi Hb. 135. sz.) Nyilvános betegápolási költségek köztartozási volta Kb. 3555/910. K. sz. (Gr. XVIII. 48. 1.) 97. A nyilvános betegápolás költségeinek viselése, s a magánosokat terhelő ilynemű igények érvényesítése körül felmerülő vitás kérdések, ezek közt az 1907. évi XIX. törvényczikk értelmében igényjogosult pénztári tagok vagy hozzátartozóik után felmerülő kórházi ápolási költségek behajtására vonatkozó vitás eseteknek az elbírálása közigazgatási útra s végső fokban a közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik. A kereshetőségi jog kérdésének a vizsgálata a hatásköri bíróság feladatának körén kívül esik. (1912. június 3-án. 1911. Hb. 150. sz.) Betegsegélyző pénztárnál bejelenteni elmulasztott iparossegéd kórházi ápolási költségeinek megtérítése iránti eljárás Hb. 9/908. (Uj Dtár X. 240. 1.) V. ö. még Kb. 4774/903. (Uj Dtár X. 182. 1.) K. M. 38523/909. sz. határozata. ÍGr. XVII. 36. 1.); K. M. 11535/VI., 1910. (u. o. 37. 1.); Kb. 2696/910. (Gr. XVII. 61. 1.) x) Lásd a „Közegészségi ügyek" alczim alatt korábban és a munkásbizíositási hivatalnak később közölt határozatait.