Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

50 Hatáskör kérdésében hozott közig, birósági stb. határozatok kamata iránt sommás pert indított. Keresetéhez csatolta K—falva község elöljáróságának 1910. évi április hó 18-án 629/910. közig, bizonyítványát, melyben azt bizonyítja, hogy B. I. cs—i lakos néhai B. V. tulajdonát képező ingatlana után, amely téves nyilvántartás folytán 1906. évben adózásilag reávezettetett, K—falva községnek egyenes állami adóban 59 K 25 fillért fizetett 1909 deczember 29-én 461. tételszám alatt. A kir. járásbíróság makacssági Ítéletet hozott, alperes felebbezést adott be, amelyben hatásköri kifogást emelt. Felperes a válasziratához csatolta a kir. pénzügyigazgatóság végzését és a budapesti kir. törvényszék, mint felülvizsgálati bíróság 1911. évi május hó 5-én 1910. évi I. E. 355. sz. a. hozott végzésével hivatalból észlelt pergátló ok alapján az elsőbiróság ítéletét feloldotta és a pert megszüntette, mert az egyenes adótartozás leírásának és amennyiben az adótartozás már befizettetett volna, az illetéktelenül befizetett összeg visszafizetésének elrendelése az 1889 : XXVIII. t.-cz. 8. §-ának 1. a) pontja értelmében a pénzügyi igazgatóságok hatáskörébe tartozik. Fenti tényállás szerint B. I. kérésének igazi tartalma az, hogy azt az 59 K 25 fillér adót, melyet tartozatlanul fizetett, az államkincstár neki visszatérítse. Minthogy pedig az 1889 : XXVIII. t.-cz. 8. §-ának 1. a) pontja kétségen kivül, nemcsak arra az esetre szól, ha az adótárgy egyáltalában hiányzik, hanem arra az esetre is, ha hiányzik annál az adóalanynál, akit adózás alá vontak, a felmerült hatásköri összeütközést az idézett §. értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1911. évi Hb. 9. sz.) ! Az a kérdés, hogy valamely ingatlan adóját ki tartozik fizetni, a közigazgatási hatóságokhoz tartozik. C. 4387/90. (Uj Dtár V. 1.) C. 2575/909. (Uj Dtár V. 5. 1.) Hb. 17/908. (u. o. 6. 1.) Lakbérleti ügyben. 81. Az 1877. évi XXII. t.-cz. 14. §-ának és a 11. §. 1. pontjának rendelkezéséhez képest a pénzköveteléseket tárgyazó keresetek, ha azok 40 K-t meg nem haladó összeg megfizetésére irányulnak, még akkor is a községi bíráskodás, mint közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznak, ha bérleti viszonyból erednek. Hb.: özv. K. J.-né háztulajdonos, budapesti lakos, Budapest VI. ker. elöljáróság, mint községi bírósághoz panaszt adott be, melyben kérte, hogy E. S. esztergályossegéd, budapesti lakos 26 K lakásbér s járulékai megfizetésére kötéleztesssék. A községi bíróság felperes lakbértartozás keresetét az 1893. évi XVIII. t.-cz. 1. §-ának 5. pont d) alpontja értelmében illetékesség hiányából visszautasította, özv. K. Józsefné e végzés ellen „jogorvoslati kérelmet" adott be, melyben a városbírói határozat megváltoztatását és azt kérte, hogy a kir. járásbíróság utasítsa a városbirót az ügy érdemében való tárgyalásra.