Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

1899 : XV. t.-cz. 21 hogy a folyosót tisztítsa meg a bizalmi férfiaktól és a rendőrkapitány a választási helyiség folyosójáról és udvaráról több izben kiutasította a kérvényben megnevezett Vlád-párti bizalmi férfiakat. A törvény 3. §-a 16. pontja értelmében ez az érvénytelenségi ok csak akkor forog fenn, ha a választási elnök a törvény 154. §-a által a választás szabadságára és a rend fentartása érdekében reá rótt kötelességeket oly módon, illetőleg azon czélzattal szegte meg, bogy a választás eredményét a képviselő javára meghamisítsa, vagy ha a választók bevonulására stb. olyan rendelkezéseket tett, melyeknek világosan látható czélját a választási eredményeknek a képviselő javára meghamisítása képezte; a kérvény pedig e czélzat megállapithatására alkalmas tényállítást nem foglal magában. (C. 63/912. cur. bir.)1) Ok, tény és bizonyíték szabatos megjelölése C. 251/905. (Uj Dtár X. 59- k); 135/905. (u. o.) Állandó gyakorlat, hogy a 3. §. 27. pont önálló érvénytelenségi okot foglal magában. A 3. §. 2. pontra lásd Uj Dtár X. 12—14. 1. Gr. XVIII. 1. 1. 3. §. 27. pont. 28., 54. és 55. §§. 3. A képviselő lemondása esetében csak azokra az érvénytelenségi okokra és tényekre vonatkozóan folytatható eljárás, amelyek a 28. §-ának megfelelő kérelem alapjául szolgálhatnak. C: A tárgyalás előtt a magyar országgyűlés képviselőházának elnökétől 1912. évi január hó 8-án 5/cur. bir. sz. a. az az értesítés jött a m. kir. Curiához, hogy Rudnay Alajos képviselői megbízatásáról lemondott. Az ügy ilyen állásában, tekintettel egyfelől az 1899 : XV. t.-cz. 54. §-ának b) pontjára, mely szerint az eljárás megszüntetendő, ha a képviselői minőség megszűnt, másfelől a törvény 55. §-ára, mely szerint az 54. §. b) pontja esetében nincs helye az eljárás megszüntetésének, ha a kérvényben a 28. §. alapján megfelelő kérelem emeltetett első sorban is eldöntés tárgyát képezi az, hogy fenforog-e a törvény 3. §-ának 27. pontjában meghatározott érvénytelenségi ok? A kérvénynek tartalmából kitűnik, hogy a 28. §-nak megfelelő kérelem alapjául vehető s a 3. §. 27. pontja alá tartozó valamely érvénytelenségi ok fenn nem forog, hanem ezek a tények a §. más (13., 14.) pontjában meghatározott érvénytelenségi ok ismérveivel birnak. Vitatják a kérvényezők, hogy a 3. §. bármely pontja alapján érvénytelen szavazat a 3. §. 27. pontja alá vehető, azt a felfogást azonban a kir. Curia tévesnek jelenti ki, x) A Curia ez esetnél is érvénytelen szavazatokat levonásba hozott.