Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

128 Dologi jog azonos f^ í QÍ «fi ?68 ^ V°lna is' C- 3367/8'- (UJ-Dtár I. 258. L; T0? if; i '86-,Lá/d "fiyanitt közölt C. 60.025/88.; 4805/88 sz. eseteket. — Telek tulajdonosa részéről telekjének határán tul való építés. C 5455/86. A szomszéd telek tulajdonosa látván a tulépitkezést, amennyiben az építkezés a szomszédos házakra nézve káros, nyomban tillakoznia kell az építkezés ellen, ha ezt nem teszi meg, csak kártérítési igénynyel léphet fel a tulépitő ellen. C. 1344/98- (Uj Dtár I. 297. 1. Kisajátítás. 1881 : XLI. t.-cz. 240. I. Az 1881 : XLI. t.-cz. 57. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a kisajátítási kártalanítási ügyekben hozott határozat ellen felebbezésnek van helye, más jogorvoslat pedig ilyen ügyekben megengedve ninesen, nem zárja ki azt, hogy a feiebbezési határidőt védetlenül elmulasztó fél igazolással élhessen; az igazolás tárgyában való eljárás és az abban hozott végzés ellen jogorvoslat tekintetében pedig az 1891. évi LIX. t.-cz. erre vonatkozó szabályai alkalmazandók. II. Az a kérdés, hogy valamely telek valóban olyan-e, mely mint a város fejlődési irányában fekvő, épitő teleknek vagy ipari czélokra alkalmasnak minősítendő, a fenforgó viszonyok és körülmények figyelembe vételével ítélendő meg és e részben nem tagadható el irányadóul, hogy a terület egy része a kataszteri felvételekben beltelek elnevezés alatt szerepel. C: Az ügy érdemében a kir. Curia helyesnek találja a másodbiróságnak azt a megállapítását, hogy a kisajátított telkek részben sem tekinthetők olyanoknak, amelyek házak építésére vagy ipari czélokra alkalmasak és így a kisajátított terület a kisajátításkor volt állapotához képest, egészben csak mint mezőgazdasági czéloknak szolgáló telek jöhet értékelés alá. E tekintetben ugyanis az a körülmény, hogy a kérdéses terület egyrésze a kataszteri felvételekben beltelek elnevezése alatt szerepel, irányadóul el nem fogadható, hanem az a kérdés, hogy a telek valóban olyan-e, mely mint a város fejlődési irányában fekvő, épitő teleknek vagy ipari czélokra alkalmasnak minősítendő; a fenforgó viszonyok figyelembevételével Ítélendő meg. Ez esetben pedig az érdekelt felek előadása és a helvszinrajz, sőt magának a kisajátítást szenvedő szakértőjének megállapítása szerint is kétségtelen az, hogy Érsekújvár városa a vasúton tul, abban az irányban, ahol a kisajátított ingatlanok vannak, nem fejlődik és ott házak építése vagy ipartelepek felállítása eddig meg nem kezdetett; de oly adat sem hozatott fel az eljárás során, melyből következtetés volna vonható arra, hogv azokra a telkekre vagy a szomszédban levő más területekre, építkezés czéljából a kereslet megindult, e szerint mm-