Magyar döntvénytár, 17. kötet - 1910 (1911)

Illetmények 63 Sem a közigazgatási [hatóság előtt, sem a. rendes biróság előtt való eljárásban nem volt vitás, hogy S. E. körjegyzőt a szóbanforgó 950 K illetmény megilleti; sőt az alispán ezt az illetményt a körjegyző részére folyósitotta is. A vitás kérdés abban merült fel, hogy M. G. a S. E-vei kötött ügylet (engedmény) alapján és az ellene vezetett végrehajtás utján is követelte a közigazgatási hatóságnál, hogy S. E. helyett őneki, mint S. E. hitelezőjének utaltassék ki a szóbanforgó illetmény; rnig másfelől, jelesül a vármegyei szeretetház-alap részéről, valamint kincstári és egyéb köztartozásnk tekintetében szintén S. E. ellen való követelések alapján ugyanebből az illetményből való kielégítés iránt támasztatott igény. Eriben a kérdésben, jelesül az igy egymással szemben álló igények tekintetében az alispán — és ennek határozatát helybenhagyva, a közigazgatási bizottság — pusztán mint utal ványozó hatóság, tehát a fizetést teljesítő fél jelentkezik, és nem mint olyan hatóság, mely a M. E. által támasztott igény felett M. E.-t kötelezően döntött. Ezzel szemben a rendes biróság előtt folyamatba tett perben, az áilitólag helytelenül t. i. M. G. szerzett magánjogának állitólag sérelmével történt utalványozás ténye alapján támasztott követelés érvényesíttetik. Éhből látható, hogy egyfelől a közigazgatási hatóság előtt folyamatban volt, és másfelől a rendes biróság előtt folyamatba tett eljárás tekintetében hiányzik az ügyazonosság; mert a hatósági eljárás csupán a fizetés teljesítése iránt, a fizetni köteles fél részéről való rendelkezésben állott; a per tárgya pedig az abból származtatott követelés, hogy a pénznek nem az arra magánjogi cimen igényt szerzett M. G. részére való kifizetése rendeltetett el. Minthogy pedig az 1907: LXI. t.-cz. 7. §-a szerint való hatásköri összeütközés csakis az ügy azonossága a^íén foroghat fenn: a jelen ügyben hatásköri összeütközés nincs. 1893: IV. t.-cz. 126. Az 1893: ÍV. t.-cz. szerint járó illetmények csak a tényleges szolgálatban lévő állami tisztviselőket, altiszteket és szolgákat illetvén meg: az ideiglenesen nyugalma/ott ilyen állami alkalmazott által a jelzett illetmények iránt érvényesiteni kivánt igény elbírálásának előzménye, hogy az ideiglenes nyugalombahelyezés indokának megszűnte s ezen az alapon a tényleges szolgálat kötelékébe való visszavétel előzetesen megállapítva legyen: ennek a megállapítása azonban a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1909. nov. 8. 96. ez.) M. K. ideiglenes nyugalomba helyezett 1 frtekkönyvvezető panaszának az a része, amelyre nézve a m. kir. közigazgatási biróság hatáskörét megállapította, annak a bírói megállapítására van irá-