Magyar döntvénytár, 17. kötet - 1910 (1911)

104 A végrendeletek megtámadása Jemondoítnak nem is vélelmezhető; ezekhez képest a felperes az örökhagyónak D) alatti szerződésbe foglalt ama tényét, hogy az ingatlanokat az elsőrendű alperesre életében átruházta, megtámadni nem jogosult: a felperest keresetével elutasítani kellett. C: A másodbiróság Ítéletét megváltoztatja s az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben indokaiból s azért: mert elsőrendű alperes az 1883. július 18-án kelt szerződéssel átruházott ingatlanokért más ellenértéket nem adott, minthogy az átruházót eltartotta, ez az eltartás azonban a 3024 K értékű ingatlan jövedelméből kikerülhetvén, ellenértéknek nem tekinthető s igy elsőrendű alperes, a reá átruházott ingatlanokat visszteher nélkül szerezte meg, már pedig a birói gyakorlat értelmében a szerződéses örökösnek a szerződésből származó öröklési joga a szerződés tárgyát tevő vagyon elajándékozásával meg nem hiúsítható; ha tehát alperes az ingatlanokat visszteher nélkül s annak tudatában szerezte meg, hogy azokra a felperes apja javára szerződéses öröklési jog volt biztosítva, ezen ingatlanokat a szerződéses örökös jogutódainak visszaadni köteles. (G. 1910. márczius 8. 5953/909. sz. I. p. t.) Az örökösödési szerződés folytán az örökhagyó a szerződéssel kedvezményezett örökös vagy hagyományos sérelmével utóbb halálesetre szóló rendelkezést tenni nem jogosult. C. 2074/91. (Gr. VII. 573. 1.)- Állandó gyakorlat. A halálesetre szóló ajándékozás egyáltalában nem vonható vissza, ha a visszavonhatás jogairól az ajándékozó lemondott. — A visszavonhatási jogról való lemondás azonban nem akadályozza az ajándékozót abban, hogy az ajándékozást a megajándékozottak hálátlansága miatt megtámadja. C. 1490/901. (Gr. VII. 579. 1.). A végrendeletek megtámadása. (Terv. 1915—1917. §§.) 302. I. Az, hogy örökösödési perben a közvégrendelet érvénytelennek nyilvánítása mellett a törvényes öröklés állapíttatott meg: nem tekinthető itélt dolognak még ugyanazon felek közt sem, ha a hatálytalanított végrendelet előtt kelt más végrendelet alapján a végrendeleti öröklés megállapítása kéretik. — II. Az elveszettnek állított végrendelet alapján állóknak azt kell bizony itaniok, hogy ez a végrendelet a vitatott tartalommal tényleg létesült, hogy ezt a végrendelkező, vagy megbízásából más meg nem semmisítette, s hogy ugy a belső, mint a külső kellékeket illetően a törvénynek megfelelt. Balassagyarmati tszk.: A keresetnek helyt. ád s felpereseket végrendeleti örökösöknek nyilvánítja, stb. Indokok: Alperesek a kereset elutasítását elsősorban azért kérték, mert az ő törvényes öröklési joguk res judicata, felperesek tehát