Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

2 Közjog' és közigazgatás. és este a deési Európa-vendéglőben tartózkodva, a kérvény 1. pontja szerint ott összegyűjtött, 233—443. sorszámok alatt megnevezeti választók között megfordult és azna]>, tehát a választási megelőző napon, a vendéglőnek a maga részére fcntartott szobáiban tö1>1> választót, kik hozzá parolázni és személyesen bemutatkozni mentek, itallal és szivarokkal megvendégelte." A bizonyítási eljárást elrendelő határozat súlypontja indokolásának félre nem ismerhető tartalma szerint, nem abban keresendő, hogy dr. báró Dániel Tibor az Európa-vendéglőben összegyűjtött választók között megfordult, és hogy az állítólag ottan történt etetés, itatás és szivarokkal való ellátásba kifejzetten beleegyezett, vagy abban részes, hanem abban, hogy dr. báré') Dániel Tibor maga mint közvetlen tettes vendégelte meg étellel, itallal, szivarokkal és illetően borral a határozatban megnevezett 14 körjegyzőt és 24 más választót; minélfogva a foganatosított bizonyítási eljárásnak kiválóan eme tényállításra vonatkozó eredménve vétetett vizsgálat alá. A vendéglő földszinten levő éttermében állitóan történt megvendégelés tényálladéka, melylyel a fentartott panaszpont szeriül dr. báró Dániel Tibor nem is terheltetett, abban összpontosul, hogy 1905. január 25-én délután K'^2 órától kezdődően alma az éttere' nem választó szabadelvüpárti kortesek és más érdeklődők- mellei', kiválóan az alsóbb osztályhoz tartozó számos választó gyűlt össze, kik a dolog természeténél fogva aznap éjfélig ettek, ittak és dohányoztak, és pedig K. A. tanú vallomása szerint egvesék a tarisznyából, M. J. tanú vallomása szerint az ő köréhez tartozók az általa vett kenyér és pálinkából, P. J., B. Gy., H. )., 1). M. és Sz. F. tanuk vallomása szerint abból a kenyérből, egy-egy adag pörkölt vagy gulyásból, egy-egv 1 ó liter borból, dohány- és szivarból, melyek ama időtartam alatt a választók között kiosztattak és pedig ingyen, a. mennyiben P. J. és B. L. tanuk azt állítják, hogy Tik a kapott dolgokért mitsem fizettek, S. M. tanú vallomása szerint pedig a fizetést, melyet teljesíteni kívánt, nem fogadták el, az mondatván, hogy ma nem vesznek pénzt. Hogy ki rendelte az ételt, italt, dohányt és szivart, ki fizette árukat? azt sem ezek, sem a kihallgatott többi tanuk nem tudják és csak azt bizonyítják, hogy pinczérek teljesítették a kiosztást; Sz. F. tanú bizonyítja, hogy d. u. 2 órakor dr. Dániel Tibornak Sz. nevezetű tisztje osztott ki szivarokat. Ibi--., azonban dr. báró Dániel Tibor rendelte volna az étel, ital és szivar kiosztását vagy ilyenekkel a választók valamelyikét megkínálta volna, a kihallgatott tanuk egyike sem mondja; eme körülmény mel lett tehát közömbösnek, lényegtelennek tűnik az, hogy dr. bár.'. Dániel Tibor abban az étteremben mint G. F. vallja, a választók kid döttségének meghívására és tanú biztatására, egyszer, vagy többször megjelent, ott a választók üdvözlését meghallgatta, kifejezet? bizalmukat és ragaszkodásukat egyes tanuk állítása szerint, a választók egyike által nyújtott pohárral kezében, vagy mini más tanuk vallják, a nélkül, köszönetét kinyilvánítót!a. és pár pereznyi időzés után a nélkül, hogy maga ivott volna, szobájába visszament.