Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

Btk. no., 112. §. nak tekintette. A tisztviselők kérelmére, tehát megbízásukból kieszközölt felhatalmazás felöleli a sértetteknek azon akaratnyilvánítását is, hogy a velük szemben elkövetett rágalmazó vagy becsületsértő cselekmény bűnvádi eljárás tárgyává tétessék, az tehát tekintettel arra is, hogy a magáninditvány külön alakszerűséghez kötve nincs, helyesen vétetett a Btk. no. §. szerinti indítványnak. (905. jun. 28. 6301.) Btk. 112. §. Az indítványi határidő kezdőnapja. 89. C: Azokra a bűncselekményekre nézve, amelyek miatt csak magáninditványra van eljárásnak helye, ezen indítvány előterjesztésének idejét nem a bűnvádi perrendtartás, hanem a Btk. szabályozván, annak elbírálásánál, hogy az indítvány kellő időben terjesztetett-e elő, nem a Bp. n. §-ának második bekezdésében, hanem a Btk. 112-ik és 3-ik §-aiban foglalt rendelkezések az irányadók. A Btk. 112. §-ának az a világos és tüzetes rendelkezése, hogy ,,a magánfél indítványa azon naptól számított három hó alatt terjesztendő elő, amely napon az elkövetett bűntett vagy vétség és annak elkövetője az indítványra jogosítottnak tudomására jutott" nem enged kétséget arra nézve, hogy az a nap, a mely napon dr. H. B. az ellene folyamatban volt fegyelmi ügyben hozott elutasító végzésről tudomást szerzett, a három hónapi inditványozási határidő kezdő napjának tekintendő; a Btk. 3. §-ának ama rendelkezése folytán pedig, hogy a Btk. alkalmazásánál a hó a közönséges naptár szerint számítandó, a sértett inditványozási jogának határideje 1903. évi január 13-án lejárt: e szerint az indítványra jogosított dr. H. B. sértett fél feljelentését 1903. évi január 14-én már elkésetten nyújtotta be a bírósághoz. (904. márcz. TO. 2214.) Az inditványi határidő kezdete csalásnál. 90. Kecskeméti tsz.: Nem fogadta el a bíróság a védelem azon érvelését, hogy a cselekmény büntethetősége elévült, mert sértett jogos indítványát a törvényes 3 hónapi határidőben terjesztette elő, mi abból tűnik ki, hogy a sommás perek szerint sértett 8 napi határidőt kapott arra, hogy B. tanú lakását bejelentse, e végzést 1903. évi augusztus hó i-én vette át és minthogy a tanút kipuhatolni nem sikerült, a pert 1903. augusztus 18-án letette, tehát sértett csak ekkor tudta meg, hogy J. ügynöke öt ravasz fondorlattal tévedésbe ejtve, megkárosította, feljelentését pedig 1903. október hó 10-én tette meg, tehát nyilván 3 hónapon belül. (904. ápr. 7. 2434-) ' . B p e s t i T.: Hh. (904. szept. 9. 5623.) C.: Hh. (905. márcz. 28. 2943 ) Indítványra jogosult. 91. C: A sértett özvegye nem tartozik azon személyek közé, akikre az inditványozási jog a Btk. 113. §-a szerint kiterjed. (1905. június 7. 5583-) 4*