Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

20Ó Bp. 423. §. 4. és 5. p., 423- §• 6. p. vei, a mely a vádlottak érdekeit folyton védi, megengedhetőnek nem tartotta s ezért az ítéletet Sz. L-re is felülvizsgálta. A Bp. 413. §. 2. bekezdésében foglalt rendelkezésnek a kir. Ítélőtábla azzal, hogy a megidézést megkísérelte, eleget tett, de mivel a 423. §. 5. bekezdésének esete és az elmaradt vádlott kihallgatásának szüksége, a mit a kir. főügyész sem óhajtott, nem forgott fenn s a főtárgyalás elnapolása és Sz. I. ujabbi beidézése ellen az ő érdekeit képviselő közvédő is tiltakozott, végre mivel a kir. C. is több izben (L. Grill Dtár 791., 792. és 793. sz. eseteket) kimondotta, hogy ez az eljárás alaki jogszabályokba nem ütközik, az elnapolást mellőzte. ,(1906 szeptember 20. 1720.) Bp. 423. §. 6. p. Ha vádlott az elsőfokú bíróság által hozott s általa felfolyamodással megtámadott ujrafelvételt rendelő végzés másodfokú felülvizsgálata előtt meghalt: az eljárás megszüntetése az elsőfokú bíróság hatásköréhez tartozik. 423. V. vétkes bukás miatt elitéltetvén, ellene a kir. ügyészség csalárd bukás miatt ujrafelvételt indítványozott. Ezt a pécsi tsz. elrendelte, vádlott azonban e végzés ellen felfolyamodással élt, de mielőtt az ügyet a pécsi T. felülvizsgálta volna, meghalt. A kir. ügyész ennek folytán az eljárás megszüntetését indítványozta, a tsz. azonban ez indítványt az iratokkal s vádlott halotti levelével a már meghozott végzés érdemleges elintézése végett a kir. T.-hez terjesztette föl. Az újrafelvételi eljárás folyamán vádlott kereskedelmi könyvei is lefoglaltatván, ezek kiadása iránt is intézkedni kellett. Pécsi T.: A királyi Ítélőtábla az ujrafelvételt rendelő, vádlott részéről felfolyamodással megtámadott végzés felülvizsgálatát mellőzi és az összes iratokat azzal küldi le a kir. törvényszékhez, hogy mivel a kir. ügyészség már az eljárás megszüntetését indítványozta, ugy ebben a kérdésben, valamint az újrafelvételi eljárás folyamán bűnjelként beszerzett üzleti könyvek és felmerült költségek tárgyában is saját hatáskörében határozzon. Indokok: A Bp. 423. §. 6. bekezdésében foglaltatik ugyan intézkedés is arra az esetre, ba a vádlott az elsőbiróság ítéletének meghozatala után és az Ítéletnek a kir. ítélőtábla részérőli felülvizsgálata előtt meghal s ez esetben a királyi Ítélőtábla hatáskörébe tartozik, hogy az elsőbirósági ítéletet hatályon kívül helyezze, esetleg a magánjogi igények tekintetében határozzon s az elhalt vádlott irányában az eljárást megszüntesse; tekintettel azonban arra, hogy ez az intézkedés csakis az Ítélettel eldöntött ügyekre szól s czélja csak az lehet, hogy a meghozott s a magánjogi igények tárgyában felülvizsgálandó ítéletet ne ugyanazon, hanem a felülvizsgálatra hivatott bíróság helyezze hatályon kívül; figyelembe véve továbbá azt is, hogy jelen esetben a felfolyamodással megtámadott törvényszéki végzésből kitetszőleg K. J. vádJöttön, aki ezen végzés meghozatala után négy hónap múlva halt el,