Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

Bp. 385. §. 2. p., 385. §. 3. p. J95 Bp. 385. §. 2. p. A büntetés mértéke ellen használt semmiségi panasz viszszautasitása. 413. V. sajtórendőri vétség miatt (St. 31. §.) a Btk. 92. §-ának alkalmazásával 5 napi fogházra átváltoztatandó 100 kor. pénzbüntetésre ítéltetett. C.: Vádlott a Bp. 385. §. 2. pontjára hivatkozással azt panaszolja, hogy büntetése nem szabatott ki a törvény áltál megengedett legcsekélyebb mértékben. A perorvoslat alaptalan, mert a büntetés mértéke semmiségi panasz tárgyává nem tehető és a felhozott törvényhely csak a büntetés törvényes határainak megsértéséről rendelkezik, jelen esetben pedig a St. 31. §. és a Btk. 92. §-ában meghatározott korlátok túllépve nem lettek. (1906 febr. 7. 1286.) A 385. §. 2. és 3. pontra alapitott sem. panaszok közti ellenmondás. 414. C.: A Bp. 385. §. 3. pontjára alapitott sem. panasznak nem lehet más értelme, mint az, hogy a védő Btk. 92. §. alkalmazására s ez által a büntetés rendkívüli enyhítésére a feltétel fenforgását látván: a jogsérelmet abban akarta feltüntetni, hogy a bíróság a súlyos testi sértés vétségében bűnösnek talált id. B. M.-t, illetőleg a könnyű testi sértés vétségében bűnösnek talált id. B. M.-nét és ifjú B. M.-nét az itt emiitett vétség miatt főbüntetésül 7 napi, illetve 1—1 napi fogházra ítélte, nem pedig a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a fogház helyett is pénzbüntetésre. Minthogy az ily értelmű panasznál a 385. §. 3. pontján kívül még a 2. pontra való utalásnak is a semmiségi okot megjelölő értelmet tulajdonítani nem lehet, mert a 2. pontra utalás ellenmondást tartalmaz azzal a tcnynyel, hogy a semmiségi panasz a 3. pontban meghatározott semmiségi okra van alapítva: ennélfogva a Bp. 385. §. 2. pontja alapján bejelentett panaszt vissza kellett utasítani azért, mert ez a panasz ellenmond a 385. §. 3. pontjára alapitott panasznak, tehát semmiségi okot nem jelöl meg. (1905 június 6. 5523.) Bp. 385. §. 3. p. A 385- §• 3- pontra alapitott sem. panasz. — a) Visszautasítás. 415. C.: A T. v. büntetését már a Btk. 92. §-a alkalmazásával szabta ki s az e szakasz álapján megállapított büntetés mérve ellen semmiségi panasznak helye nincs: (905 okt. 3. 8478.) b) Elfogadás. 416. C.: V.-nák becsületsértés vétsége miatt, vagyis a vádbeli cselekménytől különböző nemű vétség miatt történt korábbi elitéltetése nem képez súlyosító körülményt, hanem csupán a büntetlen előélet, mint enyhítő körülmény hiányát tünteti fel, s a vádlott javára szolgáló enyhítő körülmények kiváló nyomatékánál fogva, a 13«