Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

Bp. 381. §. 2. p., 384. §. 1. P., 384. §. 4. p. \ jelen esetben ugyanis K. D. vádlott a sz.-i tsz. által az ügyésznek a főtárgyaláson módosított vádjával megegyezően a Btk. 355- s 356. §§-ai alá eső és a 358. §. szerint büntetendő sikkasztás vétsége, tehát oly cselekmény miatt ítéltetett el, mely a bűnvádi perrendtartás életbe léptetéséről szóló 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18. §-ának 4. pontja szerint a járásbíróság hatáskörébe van utalva; ily esetben pedig a törvényszék elsőfokban hozott ítélete ellen a Bp. 381. §-a 2. bekezdésének 2. pontja értelmében nincs helye felebbezésnek, hanem ilyen ítélet ellen csak semmiségi panasz használható, melynek elbírálása a Bp. 426. §-ának 2. pontjához képest a C. hatásköréIn /. tartozik. (1904 évi november hó 30-án, 9S07. sz.) Bp. 384. §. 1. p. Alaki semmiségi okok. — a) Itélőbiróság törvényellenes alakítása. 377. C. • A jbg.-nak a v. bűnösségét megállapító ítéletét közvádló a Btk. 92. §-ának alkalmazása, vádlott pedig az elitélés miatt felebbezte, ekként a jbg. ítéletének alapjául szolgált ténybeli megállapítások lettek a vádlott részéről megtámadva s ennek daczára a másodfokban eljárt tsz. a Bp. 550. §-a ut. bek. ellenére a jbg. ítéletét nem felebbviteli tárgyaláson, hanem tanácsülésen vette felülvizsgálat alá s ekként a bíróság akkor, a midőn ítéletét másodfokban meghozta, nem volt a Bp. 552. $-a rendelkezésének megfelelően szabályszerűen alakítva; mihez képest a tsz. ítéletét a Bp. 384. §-ának I. pontjában foglalt és ezen szakasz ut. bek. szerint hivatalból figyelembe vett semmiségi okból a Bp. 437. §-ának 2. bek.-hez képest meg kellett semmisíteni és ugyanazon tsz.-et szabályszerű uj eljárásra utasítani kellett. (1906. évi április hó 19-én, 4065. sz.) = A C. ezzel szemben általán a 6. p. alapján szokta megsemmisíteni az ily ítéleteket, mert t. i. a tanácsülésben az ügyész nem vesz részt. Egyébként mindkét s. ok hivatalból észlelendő. (384. §. ut. bek.) Bp. 384. ft. 4. p. 1)) Hatáskör hiánya. 378. Közvádló v. ellen a Btk. 309. §-ába ütköző, a 307. §. 1. pontja szerint minősülő halált okozott testi sértés miatt kérte a törvényszék előli a főtárgyalás kitűzését, a tárgyaláson azonban vádiát elejtette. A sértett fél a vádat átvette, de a törvényszék vádlottat a Btk. 79. §-a alapján jogos védelem czimén felmentette, mely ítéletét a tábla helybenhagyta. Sértett ez Ítélet ellen semmiségi panaszszal élt és kifejtette, hogy a jelen ügyben a törvényszék nem bír hatáskörrel, mert a Btk. 306. §-ába ütköző halált okozó testi sértés az esküdtbiróság hatáskörébe tartozik. C.: A hatáskörre vonatk. sem. panaszok azért alaptalanok, meri az elsőbir'ói főtárgyalásról felvett jegyzőkönyv tartalma szerint a közvádló a Btk. 306. §-ába ütköző és a Btk. 307. §-ának 1. p. sze-