Magyar döntvénytár, 12. kötet - 1905 (1907)

Az ügyvédi rendtartás 2418. A városi uradalmi ügyészt, Kassa szab. kir. város tanácsa, várostanácsi határozattal bizta meg a város érdekeinek képviseletével. Meghatalmazását nem korlátozta, feltételekhez nem kötötte, következésképpen ez a meghatalmazás harmadik személyek irányában az 1874: XXXIV. törvényczikk tekintetei szerint birálandó el. Minthogy pedig a most felhivott t.-czikkely 62. §-a szerint az ügyvéd által Írottak harmadik személyekre nézve akképen veendők, mintha az maga a fél részéről történt volna s ugyané törvényczikkely 63. §-a szerint kiterjed ez a helyettesitett ügyvédre is. A k i r. ítélőtábla: Az eperjesi kir. törvényszék, mint tkvi hatóságtól hivatalból beszerzett iratok, jelesül az A. I. és társai részéről a szedlicei 47. sz. tjkvi birtokrészletek elkülönítése tárgyában folytatott eljárás rendén 1895. évi decz. 16-án az eperjesi kir. tszék mint tkvi hatóság előtt 5956. tk. sz. alatt felvett jkönyv szerint K. AJ. ügyvéd, mint Kassa szab. kir. város megbízottjának A. E. városi uradalmi ügyésznek helyettese, bemutatta s az iratokhoz csatolta a város most nevezett uradalmi ügyészének Kassán 1905. decz. 14-én kelt azt a nyilatkozatát, a melyben a városi ügyész kijelenti, hogy a szedliczei 20., 32., 47. és 102. sz. tjkvben Kassa város javára bekebelezett zálogjogoknak érvénye megszűnt és e zálogjogok törlendők. A. E. városi uradalmi ügyészt a jelzett tkvi ügyben Kassa szab. kir. város tanácsa az 1895. okt. 25-én 7337. sz. a. kelt várostanácsi határozattal bizta meg a város érdekeinek képviseletével. Meghatalmazását nem korlátozta, feltételekhez nem kötötte, következésképpen ez a meghatalmazás harmadik személyek irányában az 1874: XXXIV. t.-cz. tekintetei szerint bírálandó el. Minthogy pedig a most felhivott t.-czikkely 62. §-a szerint az ügyvéd által Írottak harmadik személyekre nézve akképen veendők, mintha az maga a fél részéről történt volna s ugyané t.-czikkely 63. §-a szerint kiterjed ez a helyettesitett ügyvédekre is, annálfogva A. E. urad. ügyésznek az az írásos nyilatkozata, hogy a szedliczei 20., 32., 47. és 102. sz. tjkvben Kassa javára bekebelezett zálogjogok érvényüket vesztették és törlendők, olybá veendők, mintha azt Kassa szab. kir. város tanácsa nyilatkoztatta volna ki. Tekintettel immár arra, hogy A. E. városi ügyésznek fennebb ismertetett nyilatkozata kifejezetten igazolja, hogy a szedliczei 20., 32. és 47. sz. tjkvben Kassa szab. kir. város javára bekebelezett zálogjogok hatályukat vesztették, annak okszerű folyománya pedig, hogy mint megszűnt jogok tkvileg törlendők; tekintettel ismét arra, hogy a szedlicei 149., 152. és 153/b. sz. tjkvekben foglalt ingatlanok a fenti nyilatkozat kelte után a 20-ik tétel 32. sz. tjkvekből jegyeztettek le, amiért a 20. és 32. sz. tjkvre szóló nyilatkozatnak hatálya azokra is kiterjed. A m. kir. Curia (1905. május 30-án 6522. sz. a.) A másodbiróság ítélete az abban felhozott indoknál fogva helybenhagyatik.