Magyar döntvénytár, 12. kötet - 1905 (1907)

Kereskedelmi czégek. 10—13., 14. §§. 637 a K. T. 11., illetve 13. §-a értelmében felvehető és igy a kért bejegyzés a czég szövege miatt meg nem tagadható. (1905 január 18. 1713— 1904. sz. a.) 1678. Férjes nő csak ugy használhatja nevét czégül, hogy férjes minősége kitűnjék; minthogy pedig folyamodó férjes nő, a bejegyezni kért „W .E. fiai utóda W. L." czég ennek a követelménynek sem felel meg. (Bpesti tábla 1905 szeptember 12. 2589. sz. a.) 1679. Ugy a K. T. 11. §-a esetében az egyéni czégeknek, mint a K. T. 13. §-a eseteiben a közkereseti és betéti társaságok czégének megváltoztatásával, a kereskedőnek a czégszövegbe felvehető polgári neve alatt csakis az a név érthető, melynek viselésére az illető a polgári törvények szerint jogositott. (Bpesti tábla 1905 márczius 16. 1419. sz. a.) 1680. Iparüzlet gyakorlására nem csupán természeti személyeknek, hanem czégeknek is adható engedély s ennélfogva a czégbejegyzési kérelem elutasitására okul nem szolgálhat, hogy az iparigazolvány nem a czégtagoknak, mint természeti személyeknek nevére, hanem a társaság nevére állíttatott ki. A bpesti ítélőtábla: A folyamodók által bpesti fióktelepüknek a ,,S. és társa" czég alatt, a czégjegyzékbe leendő bejegyzése iránt előterjesztett kérelem meg nem tagadható; mert a ,,S. és társa" szavakkal kifejezett czégnév, mely alatt a folyamodók fióktelepüknek bejegyzését kérik, magyarul egészen megfelel annak a németül: „S. et Co." szavakkal kifejezett czégnévnek, mely alatt a folyamodók bécsi főtelepe bejegyezve van és igy a kereskedelmi törvény 18. §-a annak, hogy a budapesti fióktelep á folyamodók által megjelölt czéggel bejegyeztessék, útjában nem áll; és mert iparüzlet gyakorlására nem csupán természeti személyeknek, hanem czégeknek is adható engedély s ennélfogva a bejegyzési kérelem elutasítása okul nem szolgálhat, hogy az iparigazolvány nem a czégtagoknak, mint természeti személyeknek nevére, hanem a ,,S. és társa" czég nevére állíttatott ki. Ezekből az okokból az elsőbiróság végzésének azt a részét, melylyel a folyamodókat a czégbejegyzési kérelmükkel elutasította, meg kellett változtatni. (1905 márczius 22. 661. sz. a.) 14- §• 1684. A bejegyzett czégszövegben előforduló „mint szövetkezet" kitételek helyett az „m. sz." rövidített jelzőnek használata az ipartörvény 58. §-ába és a czégvalódiság elvébe ütközik. (Bpesti tábla 1905 márczius 7. 3576/1904. sz. a.)