Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

64 Btk. 203. és 204. §§. • §• Eme letartóztatást s ezzel sértettnek személyes szabadságától való megfosztását, mint hivatalos hatalommal való visszaélést, törvényellenesnek, vádlott bűnösségét megállapítani s vádlott büntetését a Btk. 193. §na alapján megállapítani kellett. (1904. szept. 21. 7780. sz.) Bevégzett és megkísérelt pénzhamisítás egybeolvadása. Bűnsegéd bevégzett pénzhamisításban, ki az eszközök megszerezéséhez szükséges pénzt adta, bűnsegéd pénzhamisítás kísérletében, ki a hamisítványok készítésénél ört állott. 203. §. 183. I. r. v. valódi pénz gyanánt leendő forgalomba hozatal czéljából hamis 20 koronás papirpénzjegyeket készített, ezenfelül II. és III. r. vádlottak előzetes megállapodás alapján 10 koronás hamisítványok előállítására egyesülve, az alatt, míg I. és II. r. v. a hamis pénzjegyek összeállításán együttesen munkálkodtak, III. r. vádlott a cselekményből származó haszon biztosítása s a meglepetés megakadályozása czéljából azoknak közelében tartózkodott s ekként két darab hamisítványt félig már elkészítettek. '- C.: A T. a Btk. 203. §-ának rendelkezéseit nem alkalímazta tlévesen, midőn vádlottra nézve a vádbeli cselekményt a huszkorolnás pénzhamisítást illetően bevégzett büntettnelk m"nős'.tette, a 10 koronás hamisit|ványokra vonatkozóan pedig, melyek csak félig készíttettek el, a B'tlk. 65. í§na alá eső oly kísérletnek állapította még és minősitette^ mely kísérlet I. rendít vádlottra nézve beleolvad a bevégzett pénzhamjsiijás bűntettébe. II. és III. r. vádlottak cselekméinye a Btk. 203. § ának 1. pontjába ütlkiöaő és a Btk. 65. §-ának rendelkezése alá eső pénzhamisítás kísérlettjének büjntettét képezi, mely II. r. vádlottra vonatkozólag1 az elkövetési ténykedése folytán a tettestárs minőségével bir, III. r. vádlottra nézve pedig, aki a tettestársak érdekében a pénzhamisítást közelben való tartózkodására helyesen alapított őrködésével előzetes megegyezés folytján előmozdította, a kísérletben való bünsegédkezést helyesen álliapitlja meg. 33. J. és Sz. P. vádlottak a szükséges eszközök és szerek megszerzése czléljából pénzt ladtak, ez a cselekményük, minthogy azzal a pénzhamisítás elkövetését I. rendű vádlottra nézve előmozdították, a Bt|k. 203. §-ának 1. pontjára és ia Btjk, 69. §-ának 2. pontjára figyelem1mel büntetendő cselekmény tényálladékát állapítja meg. (1903. decz. 1. 9693. sz.) Az osztrák értékű ezüst egyforintos értékpénz. 184.. O. (Je. é. 122. sZ.): A forgalomban levő ausztriai értékű ezüst egyforintosok nem váltó-, hanem értékpénz minőségével bírnak. Megsértette tehját a törvényt a bpesti kir. T. annyiban, amennyiben a forgalomban lévő ausztriai értékű ezüst egyforintos érmeket váltópénznek nyilvánította a vádlott büntetését a Btk. 204. §. 2. be-