Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

Btk. 343. és 345. §§. 107 332. Vádlott vasúti alkalmazott a kaposvári mezőgazdasági és iparrész- 343. §. vénytársulat által Répás vasúti állomáson M. V. gabonakereskedő részére leendő szállítás végett feladott 3000 mm. búzából 141 kor. 12. fillér értékűt a vaggonok ólomzárral való ellátása előtt ellopott. A T. megállapította, hogy a lopás elkövetésének idejében a szállított buza feletti rendelkezési jog a czimzett czéget illette, tehát már annak birtokában volt. Az a körülmény, hogy az államvasutak a szállítás végett átvett gabonamennyiségért az 1875. évi XXXVII. t.-cz- 398. §-a értelmében az átvételtől a kiszolgáltatásig minden kárért felelősek, a szállítmány felett rendelkezőnek birtokosi minőségét meg nem szünteti s a.z ő ellene, habár a vasút alkalmazottjai által elkövetett lopás magáninditványra üldözhető cselekményt nem képez. (Btk. 343.) C: Minthogy a tábla által valóknak elfogadott tények szerint, a m. kir. államvasutak a M. czégnek szállítandó búzára nézve csakis e búzának fuvarozásával volt megbízva s minthogy a szállítási megbízással a feladónak a feladott dologra vonatkozó birtoklása és a dolog .feletti rendelkezési joga meg nem szűnik és igy a kérdéses búzának jogtalan eltulajdonitási czélzattal való elvétele következtében az azt feladó a sértett fél: ekkép a tábla a törvénynek rendelkezését nem sértette meg az által, hogy a vádbeli lopást nem minősitette olyannak, amely miatt csakis a sértett fél indítványára indítható meg a bűnvádi eljárás. (1904. jan. 28. 827.) 333. Vádlott kalauzok és N. J. vasúti volt postakezelő szolgálati idejük alatt a kir. kincstár kárára a vasúti kocsiban volt leszegezett ládát együtt és közös elhatározással feltörték s abból 34 korona értékű árukat elvettek, és F. S. vádlott volt vasúti őr ezen eseteket megelőzőleg a vasúti állomás kávéküldeményből egy fél kilót s egy más részére érkezett kávéból mintegy egy kilót elvett. C: A zárt láda feltörése mellett elkövetett cselekmény a Btk 336. §. 3. és 7. pontjaiba, a F. S. cselekménye pedig a Btk. 336. §. 7. pontja alá eső lopás bűntettének ismérveit kimerítik; és tekintve, hogy vádlottak az államvasút szolgálatában állottak s ezen szolgálatuk ideje alatt követvén el a vádbeli cselekményeket, a Btk. 343. §-ának értelmében az eljárás megindítására a Vasúti igazgatóság jogosult. (1904. márcz. 16. 2507.) Társtettesek rablásnak tekintendő lopásnál. 834. C.: A három vádlott együtt a K. J. tanyáján felfeszitette az ólat, 345. §, s onnan 11 darab 110 korona értékű ludat hajtottak ki, de tetten érettek s ekkor egyikök több lövést tett az őket tetten ért G. M. felé, tehát veszélyes fenyegetést használt: és a ludakat el is vitték vádlottak. Eme cselekmény helyesen minősíttetett a Btk. 345. §. szerint rablásnak és pedig mind a három vádlottal szemben, mert a lopott ludaknak a tulajdonos beleegyezése nélkül e fenyegetés segélyével történt jogtalan elvitele mind a három Vádlott közös tényeként van megállapítva. (1904. nov. 16. 9369.)