Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Magánjog. meg, hogy néhai K. Eduárd, a kinek hagyatékára vonatkozólag a felperesek a jelen per folytán törvényes örökösödési jogukat kívánják megállapittatni, hozzájárult aláírásával ahhoz a felségfolyamodványhoz, melyben a felperesek kir kegyelemmel leendő törvényesítése kéretett, a minthogy K. Eduárd K. Benczének testvére s joguk szerint a kir. kegyelemmel törvényesített gyermekeknek az atyja oldalrokonai, ha ezek a törvényesités kéréséhez hozzájárultak, törvényes örökösödési joguk van, a felperesek törvényes örökösödési joga a szatmárnémetii kir. jhiróság, mint hagyatéki bíróság 1898 O. 21 /68. sz. végzésében a végrendeleti örökösödés alól kivett s ez ítéletben törvényes örökösödés alá eső vagyon gyanánt megállapított részre kimondandó volt. Azon arány, a mely szerint a felperesek a hagyatékban részesednek, minthogy az örökhagyó után 6 törzs van hivatva örökösödni, a felperesek részére részben volt megállapítandó fejekint, mindazonáltal annak kiemelésével, hogy a hagyatéki bíróság említett végzésében III. és IV. pontja alatt felszerelt hagyományok az összes törvényes örökösök terhét képezik, stb. A m. kir. Curia: Az elsőbiróság Ítélete indokaiból s azért hagyatott helyben, mert nem létezik sem törvény a H. T. K. I. 108. és II. 9. a. most per tárgyává tett kérdésre nem vonatkozván, sem állandó ítélkezési gyakorlat, mely a királyi kegyelem által történt törvényesitésnek, az utólagos házasság által való törvényesitéstől különböző hatályt állapitana meg; ahhoz pedig szó sem fér, hogy az utólagos házasság által törvényesített gyermekek öröklés tekintetében a törvényes gyermekekkel egyenlő jogokkal bírnak s ez a jog kiterjed nemcsak a szülők, hanem ezeknek jogán az oldalrokonok után való öröklésre is. De ha kétség férhetne is az alapon, hogy a kir. kegyelem által törvényesített gyermekeket a szülők oldalrokonai után öröklési jog illeti meg, ez a kétség nem vonatkozhatik az után az oldalrokon után való öröklésre, ki a törvényesitésbe beleegyezett, mivel ez az oldalrokon, az eddig törvénytelen gyermeknek a családi kötelékbe felvételhez hozzájárulván, hozzájárultnak tekintendő ahhoz is, hogv a törvényesített gyermekek szülőik minden, a családi összeköttetésből folyó jogaiknak képviseletére hivatottak legyenek, stb. (1904.június hó 7-én 8206. sz. a.) 195. A közszerzeményi vagyonból adott hozomány, a leány elhunyta után, végrendeleti s törvényes leszármazók hiányában a szülök házasságának fenállása alatt nem mindkét szülőre, hanem a szerző házasfélre száll vissza. (A m. kir. Curia 1904 deczember 19. 4.718/903. sz. a.) 196. Az anyától kapott érték akkor is öröklött ági értéket képez, ha az az anya hagyatékában osztály tárgyává tétetett, ennélfogva azt, a mit az örökhagyó ebből az értékből vissza nem téritett, az alperes hitvestárs, mint általános örökös, a felpereseknek mint