Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

42 Magánjog. A házasság érvénytelensége. 123. Ha a házasság érvénytelennek nyilváníttatott, ez esetben vétkesség kimondásának sincs helye, s a csakis bontó perekre vonatkozó 85. §. nem alkalmazható. (Curia 1904 márcz. 29. 1086/904. sz.) 124. Magában véve az a körülmény, hogy a férj nejét és első közösüléskor nemileg nem érintetlennek találta, a házasság érvénytelenségének kimondására önálló jogalapul nem szolgálhat, mert az a házasság czéljainak megfelelő életközösség folytatását ki nem zárja. Elutasittatott felperes keresetével azért is, mert nem volt megáliapiható, hogy neje a házasság megkötése előtt nemi betegségben szenvedett s eme fogyatkozását eltitkolta s igy felperest a saját lényeges tulajdonságaira nézve tévedésbe ejtette. (Curia 1903 október 20-án 4042. sz. a.) 125. Nyavalyatörés mint betegség esetleg alapul szolgálhat a házasság érvénytelenitésére. ( Curia 1903 febr. 24. 166.) 126. A görvélykór nem esik a házastárs olyan lényeges személyi tulajdonságának a fogalma alá, a mely a másik házastárs megtévesztés esetén a házassági törvény 55. §. értelmében őt a házasság megtámadására feljogositaná. A m. k i r. Curia: Felperes a közte és alperes között létrejött házasságot a házassági törvény 54. §. c) pontjában és 55. §-ban meghatározott érvénytelenségi okokra fektetett keresetében azon az alapon támadja meg, hogy alperesnek testén már a házasság megkötése előtt is gyógyíthatatlan görvélykórból eredő nyilt sebei voltak, és hogy alperest ez az undorító betegség a nemi közösülésre képtelenné teszi. Minthogy azonban a görvélykór nem esik a házastárs olyan lényeges személyi tulajdonságának a fogalma alá, a mely a másik házastárs megtévesztése esetén a házassági törvény 55. értelmében őt a házasság megtámadására feljogositaná; minthogy továbbá ugy az alperest gyógykezelt O. Gy. dr. tanú vallomása, valamint A. M. dr. közös szakértő véleménye szerint alperes a házassági tartozás teljesítésére képes és igy a házassági törvény 54. §. c) pontjában megjelölt érvénytelenségi ok sem forog fenn. (1903. november 12. 1902. sz. a.) 127. A házasság a házassági törvény 55. §-ában meghatározott megtévesztése alapján érvénytelennek nyilváníttatott, midőn: az egyik házastárs, tudva eskórban való szenvedését, egészségesnek állította magát a másik házastárs előtt, ki ezek szerint annak lényeges személyi tulajdonságára nézve megtévesztve kötötte meg a házasságot. Minthogy fel nem tehető, hogy az ekként megtéveszte11 felperes házastárs, figyelemmel műveltségi fokára és társadalmi helyzetére, a házasságot a megtévesztés nélkül is megkötötte volna