Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

A végrehajtási eljárás. A m. k i r. Curia: A végrehajtási törvény 134. §. szerint biztosítási végrehajtás utján lefoglalt ingókra vonatkozóan a felhívás kiboesájtása előtt beadott igénykeresetek, ha az igénykeresetben az ellenkező kérelem kifejezetten nem adatik elő, csak a felhívási határidő eltelte után a netán beadott többi igénykeresettel együtt tárgyaltatnak és döntetnek el. A törvény most idézett rendelkezéséből következik, hogy annak alapján hivatalból csak az elsőbiróság és pedig az érdemleges tárgyalás megkezdése előtt halaszthatja, illetőleg függesztheti fel az eljárást és hogy annak alapján a felek, tekintettel a S. E. 34. és J55- §• rendelkezésére, csak az elsőbiróság előtt és pedig az érdemleges tárgyalás megkezdése előtt szólalhatnak fel. Minthogy pedig a jelen perben az elsőbiróság a tárgyalást kitűzte, az érdemleges tárgyalást megtartotta és ítéletet is hozott, de az iratokból kitetszőleg a felek a végrehajtási törvény 134. §. alapul vételével egyáltalában fel sem szólaltak, mert ezzel a végrehajtási törvény 134. §. egyszerű felhívásával a kereset elutasítására vonatkozó kérelem nem azonos, ezeknél fogva nincs helye annak, hog) az eljárás a felebbezési eljárásban a végrehajtási törvény 134. §. alapul vételével felfüggesztessék. (1904 szeptember 28. H. 30.) Végrehajtás ingatlanokra. 137995. Az 1881: LX. t.cz. 137. §-a szerint, ha a végrehajtást szenvedő javára bekebelezett tulajdonjogra, — mint a jelenlegi esetben is, — másnak a tulajdonjoga elő van jegyezve: a végrehajtató a végrehajtási zálogjog feltételes bekebelezését elrendelő végzés alapján, általában az előjegyzett tulajdonjog kitörlésére szükséges minden, tehát nemcsak a peres, hanem a perenkivüli és igy a telekkönyvi rendelet 99. $-ában előirt lépések megtételére jogosult. (Curia 1904 deczember 16. 4309.) 140. §. 996. Ha a végrehajtást szenvedő javára bekebelezett tulajdonjogra másnak a tulajdonjoga elő van jegyezve: a végrehajtató a végrehajtási zálogjog feltételes bekebelezését elrendelő végzés alapján, általában az előjegyzett tulajdonjog kitörlésére szükséges minden, tehát nemcsak a peres, hanem a perenkivüli és igy a telekkönyvi rendelet 99. §-ában előirt lépések megtételére is jogosult. (Curia 1904. deczember 16. 4309/1904. sz. a.) 156. §• 997. Abban az esetben, midőn egy vagy több birtokjutalékot, de nem az egész telekkönyvi jószágtestet valamely szolgalmi jog terhel, a vételár helyes felosztásának lehetetlensége miatt is az 1881: LX. t.-cz. 156. §. kivételes rendelkezései nem alkalmazhatók.