Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

368 A végrehaj tási el j árás. kötelezendő, hanem a végrehajtató. A nyilván alaptalanul perlekedő ügygondnoknak költségét és diját képviseltje irányában sem lehet megállapitani. (Curia 1904 deczember 20. 330.) 991. Az 1881: LX. t.-cz. 132. §-a értelmében a végrehajtató az által, hogy a végrehajtást szenvedőnek valamely ingatlan vagyonra vonatkozólag élők közötti jogügylet által szerzett jogát lefoglaltatta, nem szerezte meg a zálogjogot a jogügylet érvényesitése folytán előállott dologi jogra. A k i r. törvényszék: A felperesi keresetben előadott tényállás szerint, néhai S. az A) alatt csatolt szerződéssel a magyar kincstártól megvett területet elcserélte több szentmáriai lakos tulajdonát képezett, ngynevezett „Várbányával'', de miután a vételárat a m. kir. kincstárnak nem fizette ki, sem az általa megvett, sem az elcserélt terület tulajdonjogának telekkönyvi bekebelezése eszközölhető nem volt, felperes tehát személyes követelésének biztosítása czéljából S.-nak a csere-szerződésen alapuló, a Várbányához való tulajdonjogát a B) a. csatolt végrehajtási jegyzőkönyv tartalma szerint telekkönyvön kivül a végrehajtási törvény 132. §-a alapján 1894. év folyamán lefoglalta. Az időközben elhalt S. hagyatéka ellen a csőd megnyittatván, a csőd folyama alatt a tömeggondnok a vétel, illetve csereügyleteket rendezte, és a Várbánya tulajdonjoga a csődtömeg javára íratott át. Ennek folytán felperes a kérdéses ingatlanra vonatkozó végrehajtási zálogjogának bekebelezése iránt végrehajtási kérvényt adott be, azonban a végrehajtást elrendelő bíróság megkeresését az illetékes telekkönyvi hatóság a C) alatti végzés szerint a csődtörvény 13. §-a alapján elutasította. Sőt mint a hivatalból csatolt végrehajtási iratokból kitűnik, a budapesti kir. tábla a végrehajtást elrendelő bíróság végzésének megváltoztatásával felperest végrehajtás iránti kérelmével is elutasította. Felperes kereseti kérelme tehát arra irányul, hogy a közte, mim külön kielégítésre jogosult hitelező és az alperes csődtömeg közötti jogviszony megállapítása mellett alperes annak tűrésére köteleztessék, hogy felperes a végrehajtási törvény 132. §-a értelmében megszerzett zálogjoga alapján magát n.316 K. váltótőke s járulékai erejéig a szentmáriai 25Ó. számú telekkönyvi betétben foglalt ingatlanok befolyandó vételárából a csődtömeget megelőzően kielégíthesse. Minthogy azonban az 1881 : LX. t.-cz. 132. §-a alapján a B) alatti végrehajtási jegyzőkönyv tartalma szerint foganatosított foglalás hatálya csupán a kérdéses csereügyleten alapuló kötelmi jogra terjedt ki és ekként felperes csak a lefoglalt kötelmi jogra nézve szerzett elsőbbséget; nem szerezte meg azonban a zálogjogot a jogügylet érvényesitése folytán előállott dologi jogra stb. A k i r. t á b 1 a: Az elsőbiróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja. A kir. Curia: Az 1881 : LX. t.-cz. 132. §-a értelmében a végrehajtató az által, hogy a végrehajtást szenvedőnek valamely ingatlan vagyonra vonatkozólag élők közötti jogügylet által szerzett