Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Általános határozatok. 351 a kir. törvényszék ujabb határozat hozatalára utasítandó volt. (1904 április 26. 1219/1904. sz. a.) 941. Az 1881. LX. t.-cz. 1. §. k) p. esetében közigazgatási hatóságoknak birói végrehajtásokra utalt azok a végrehajtható határozatai alapján, melyek 500 frtot meg nem haladó készpénzösszeget tárgyalnak, a végreh. elrendelése az id: törv.-czikk 2. §-a értelmében — akkor, ha külön törv. ellenkező intézkedést nem tartalmaz, vagyis ha a végreh. elrendelésére a marasztaló határozatot hozó közigazgatási hatóság nincsen felhatalmazva — az a kir. jbiróság illetékes, melynek területén az első folyamodásulag eljárt hatóságnak székhelye van. A m. kir. Curia: A beadott végreh. kérvény elintézésére a pestvidéki kir. jbiróság mondatik ki illetékesnek; — mert az 1881. évi LX. t.-cz. 1. §. k) pontja esetében közigazgatási hatóságoknak birói végrehajtásokra utalt azok a végrehajtható határozatai alapján, melyek 500 frtot meg nem haladó készpénzösszeget tárgyalnak, a végrehajtás elrendelésére az id. törv.-czikk 2. §-a értelmében akkor, ha külön törv. ellenkező intézkedést nem tartalmaz, vagyis, ha a végrehajtás elrendelésére a marasztaló határozatot hozó közigazgatási hatóság nincs felhatalmazva, az a kir. jbiróság illetékes, melynek területén az első folyamodásulag eljárt hatóságnak székhelye van. Minthogy pedig a végrehajtási kérvény alapjául bemutatott marasztaló határozatot a biai szolgabiró hozta meg, a marasztaló hatóság székhelye tehát a pestvidéki kir. jbiróság területén van: a pestvidéki kir. jbiróság a hozzá benyújtott végreh. kérvényt nem volt jogosítva elintézés végett a budapesti IV. ker. kir. jbirósághoz áttenni, mivel az idézett 2. §. 3. bek.-ben a bpesti IV. ker. kir. jbiróságra vonatkozólag tett kivételes intézkedés csak a budapesten székelő kir. járásbíróságokra vonatkozik; a Bpest. főv. területén kivül székelő hatóságok által hozott marasztaló határozatok alapján kért végrehajtásokra azonban alkalmazást nem nyerhet, hanem a nevezett pestvidéki jbiróság köteles azt az idézett 1. §. k) p. és a 2. §. 2. bek.-nek szem előtt tartásával szab. szerűen, elintézni, stb. (1904 deczember 31. 9151/1903. sz.) 3- §• 942. Az 1852. évben kiadott, Fiumében érvényben álló ideiglenes polg. perrendtartás 550. §-a értelmében, külföldi jogerős Ítéletek végrehajtása Fiúméban engedélyezendő, ha az illető külföldi bíróság általános elvek szerint a perben illetékes volt. (Curia 1904 június 17. 4827.) 9- §• 943. A végrehajtató, a ki az ítélet rendelkezése szerint jogot nyert arra, hogy a marasztalási összegeknek végrehajtást szenve-