Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

34-? Sommás eljárás. Felülvizsgálat. 181. §. 913. Az alapperbeli Ítéletnek csak részben leendő hatályon kivül helyezésére irányuló ujitott perben, a felülvizsgálati értékhatár megállapításánál nem a perújítás tárgyává tett érték, hanem az alapperben fenállott felülvizsgálati érték az irányadó. (Budapesti tábla 1903 deczember 11. G. 250/1903.) 914. Az egy eljárásba egyesitett perekben abból a szempontból, hogy a közös Ítélet ellen felülvizsgálatnak van-e helye és hogy a felülvizsgálat melyik felülvizsgálati biróság hatáskörébe tartozik, nem az egyesitett keresetek tárgyának összértéke, hanem az egyes keresetek értéke, vagyis az a per irányadó, amelynek tárgya a legnagyobb értékű, miért is oly esetben, ha az egyesitett perek egyikének értéke sem haladja meg járulékok nélkül a 400 K-t, felülvizsgálatnak helye nincs. (Curia 1904 szeptember 7. I. G. 401/1904.) 915. A kereset 400 koronát meg nem haladó egy évre járó hátralékos malombér megítélésére irányulván és sem felperes keresetében, sem alperes viszonkeresetkép a jogalap megállapítását nem tévén kereset tárgyává, a pertárgy értékének kiszámításánál csak a keresetbe vett készpénzbeli összeg vehető figyelembe, e szerint pedig a S. E. 181. §. értelmében felülvizsgálatnak nincs helye. (Curia 1904 szeptember 16. G. 411.) 916. Olyan esetben, midőn feltehető, hogy a jogviszony rendezése tiz évnél rövidebb idő alatt következik be, a pertárgy értékének megállapításánál nem nyerhet alkalmazást a S. E. 3. §. 4. bekezdésének rendelkezése, hanem a jövendőbeli járandóság legnagyobb összegénél kisebb összeg az irányadó. (Curia 1904 decz. 31. G. 707.) 917. A biróság, ha valamely bizonyítani kivánt tényt döntőnek nem talál, arra nézve a bizonyitásfelvételt indokoltan mellőzheti. Azonban az, hogy a bizonyítani mellőzött tény döntő-e avagy nem, felülvizsgálat tárgyát képezi. Az a körülmény, hogy felperes háziasszonyi teendőit elhanyagolta és müveit nőhöz nem illő babonás volt, az ügy megbirálásánál döntőnek nem tekinthető, mivel ily körülmények fenforgása mellett sem volt jogosult alperes a tettleges bántalmazásra; sem pedig azok a felperest az eltartásra méltatlanná nem teszik. (Curia 1904 május 28. G. 114.) 918. Az egy eljárásba egyesitett perekben abból a szempontból, hogy a közös ítélet ellen felülvizsgálatnak van-e helye és hogy a felülvizsgálat melyik felülvizsgálati biróság hatáskörébe tartozik, nem az egyesitett keresetek tárgyának összértéke, hanem az egyes