Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

\ váltókezesség". 235 köteicssége lett volna a kibocsátót a váltó kelte helyére értesíteni. Tekintve pedig- azt, hogy a felperes ezt az értesítést is elmulasztotta, öt a kamatok iránti követelésével elutasítani kellett. (Curia 1904 január 9. 1289/903.) 624. Igaz ugyan, hogy a nem telepitett váltó is az elfogadónak lejárat után fizetés végett bemutatandó és hogy ennek elmulasztása esetében a sommás végzés kézbesítése után fizetést teljesítő elfogadótól felperes a sommás végzés költségeit rendszerint nem igényelheti, de ha az elfogadó a sommás végzés kézbesítése után az abban megállapított költséget is jogfentartás nélkül megfizette; ugy ezzel a fizetés végetti bemutatás elmulasztására vonatkozó későbbi kifogás ellenkezik, s a sommás végzés a költségekre vonatkozó részében joghatályában fentartandó. (Curia 1904 november 8. 1446/903.) 625. Ha a forgató a váltót hely megnevezése nélkül adta tovább, a váltóbirtokos a váltótörvény 45. §-ában előirt értesítési kötelezettségének nem tett eleget, mégis a perbe vont forgató a sommás végzésbeli költségek fizetése alól csak az esetben szabadul, ha a váltó összegét a sommás végzés kézhezvétele után nyomban kifizeti. (Curia 1904 június 9. 1289/903. sz. a.) 626. Az előző, ha az óvásról nem értesíttetett, csak az anyagi váltójogból származó költségek alól szabadul feltétlenül, ellenben az ellene kibocsátott sommás végzés költségeit csak abban az esetben nem köteles megfizetni, ha a sommás végzés kézbesítése után azonnal eleget tesz a váltóösszeg iránt fennálló fizetési kötelezettségének. (Curai, 3/1903. október 10.) 48. §. 627. A kifogást tevő váltóadós addig, míg a váltóperben beadott kifogásait vissza nem vonta, csak azt követelheti, hogy a kifogások beadása után általa teljesített fizetés a váltóra feljegyeztessék s neki arról a váltó másolatán nyugta adassék. (Curia 1940 június 1. 1053/903. sz. a.) A váltókezesség. 66. §. 628. A váltókezességnek a váltótörv. 66. $-a értelmében magára a váltóra kell írva lenni. (A m. kir. Curia 1904. június 9. 1508/903.) 629. Az a körülmény, hogy a hitelező a váltóval fedezett követelés tekintetében több kezestárstól külön okiratban nyert jótállási kötelezettségből az egyiket kibocsátja, nem fosztja meg őt a többi elleni váltókereseti jogától. (M. kir. Curia 136/904. v 1904. okt. 25.)