Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

J 2 Magánjog. iezett akaratkijelentésc nélkül a törvénytelén gyermeknek utóházasság által való törvényesítése be nem következett, az ítéletből, a tárgyalási jegyzőkönyvből vagy az abboz mellékelhető különiratból pedig nem tűnik ki, hogy alperes felhozta és a tényállást az irányban megállapítani akarta volna, hogy felpeies férje a gyermeket az 1894. évi XXXIII. t.-cz. 41. §-ában előirt módon sajátjának elismerte vagy hogy annak utóházasság által való törvényesítése iránt a szükséges lépéseket megtette volna. (1904 szeptember 23. G. 174/1904 sz. a.) 20. Az utólagos házasság által törvényesített gyermekek öröklés tekintetében a törvényes gyermekekkel egyenlő jogokkal bírnak, s ez a jog kiterjed nemcsak a szülők, hanem ezeknek jogán az oldalrokonok után való öröklésre is. Sem törvény, sem ítélkezési gyakorlat nem állapit meg a királyi kegyelem által történt törvényesitésnek ettől különböző hatályt; de semmiesetre sem kétséges ezen utóbbi törvényesitésnek ez a hatálya azon oldalrokon után való örökösödésre, ki a törvényesitésbe beleegyezett. (Cnria 1904 június 7. 8206/1903. sz. a.) Eltartás kötelezettsége. (Tervezet 249 - 269. § ) 21. Az 1877: XX. t.-cz. 11. §-a értelmében a gyámhatóság a gyermektartás iránt intézkedni csak akkor jogosult, ha a törvényes házasságban élő szülők elváltán élnek és a gyermek eltartásáról nem gondoskodnak, ellenben más esetben, ha a tartás szerződés alapján vétetik igénybe, akár törvényes, akár törvénytelen gyermek eltartásáról van szó, a tartás iránti igény elbírálása birói útra tartozik. (Curia 1904 márczius 19. G. 647/903.) 22. Mostoha szülők és gyermekek közt tartási kötelezettség törvénynél fogva fenn nem áll, azt pedig, hogy az elhalt a felperes eltartására szerződés vagy más jogügylet alapján lett volna kötelezve, felperes nem is állította, meg kellett állapítani, hogy felperes elhalt mostoha fiától tartást nem követelhetett volna, s igy tartási igénye alperessel szemben sem állhat fenn. (Curia 1904 decz. 22. 78.) 23. A törvényes birói gyakorlat szerint a házastársak különválása esetében a nő férjét eltartani nem köteles. (Curia 1904 decz. 23. G. 420.) 24. Olyan esetben, midőn az unoka a nagyszülők ellen kiván tartási igényt érvényesíteni, az 1877. évi XX. t.-cz. 11. £-a értelmében a tartásdijat a gyámhatóság állapítja meg, a bíróság tehát jogszabályt sértett azzal, hogy a birói hatáskör alá nem tartozó ily ügy-