Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

6 Magánjog. mint ilyen politikailag létezik-e vagy sem, cselekvő és szenvedő jogképességgel bir. (Curia 1904 .jan. 21-én. G. 719/903.) 8. A községi iskolaszék elnöke az iskola jogi képviseletére hivatva nincs. A m. k i r. Curia: A községi iskolaszék elnöke az iskola jogi képviseletére hivatva nincs, s igy a hásságyi községi iskola képviseletében M. E. iskolaszéki elnök szabálytalanul vonatott perbe ; tekintve azonban, hog ya keresetben a nevezett iskola köteleztetése kérve nincs, következésképpen azzal az iskola jogai nem érintetnek; de különöben is a M. E. iskolaszéki elnök által Radó A. dr. ügyvéd részére kiállított meghatalmazást, az iskola perbeli képviseletére hivatott községi biró is aláírván, s ez által a M. E. által előterjesztett perbeli védelmet elfogadván: a szabálytalan perbeidézés által elkövetett hiba részint olyan lényegtelen, mely a képviseletnek jogaira befolyással nincs, részint helyrehozottnak veendő, ennélfogva ez a perbeli szabálytalanság a pernek érdemben megbirálására akadályul nem szolgál. (1904 febr. 9-én 4665/P. sz. a.) 9. A közalapítványi kir. ügyigazgatóság a magyar vallásalap képviseletében korlátlan perképességgel bir, az általa megindított pert tehát mindaddig, rnig azt önmaga le nem teszi, vagy az ő beleegyezésével helyette más személy nem lép a perbe felperesként, folytatni jogosult és keresetével a per tárgyához való jogosultság hiányából vagy egyéb érdemleges okból esetleg csak ítélettel utasítható el; amennyiben pedig harmadik személy akár mint fő- akár mint mellékbeavatkozó lép a perbe, az eredeti felperes a perből ki nem válik. A m. kir. Curia felülvizsgálati tanácsa (1904. évi március hó 18. I. H. 14/1904. sz.) 10. 1870. évi szept. 26-án 16.791/1870. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet értelmében az államkincstár ellenében inditott szenvedőleges pereknek vitele, klüönbség nélkül, bármely minisztérium szakmáját érintik is azok, a m. kir. kincst. jogügyi igazgatóság hatásköréhez tartoznak. A kir. t s z é k. Felperesek keresetükben a dorozsmai 4,693., 2,419. és 5,722. sz. tjkvben foglalt ingatlanokra, mint egyetemlegesen lekötött fő és mellékjelzálogokra a szegedi kir. tszék mint tkvi hatóságnak 2,966/1897. tk. sz. végzése folytán 351 frt 5314 kr. közadós tartozás és jár. erejéig a kir. kincstár javára bekebelezett zálogjogoknak törlését itéletileg elrendelni kérelmezték. Az alperes államkincstár képviseletében a keresetlevél szerint megidéztetni kért szegedi kir. pénzügyigazgatóság a kereset ellen érdemi védekezéstől eltekintve, felpereseket keresetükkel első sorban azon az alapon kéri elutasítani, mert alperes törvényes képviselője, a m. kir. kincstár jogügyi igazgatóság mellőzésével a szegedi m. kir. pénzügyigazgatóság megidéztetése mellett vonatott perbe. Alperes érdekeinek képviseletére a keresetlevél értelmében beidézett \