Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Kötelmi jog. A szerződések tárgya. 135 lem tekintetében teljesítésre bíróilag nem szorítható, az alperes részéről az összegnek betéti könyvecskével letétbe helyezése pedig részéről teljesítésnek azért sem tekinthető, mert a letétbe tétel csak biztosítása a vállalt kötelezettségnek. (1904. márczius 10. 1356/903.) 356. Az 1874 :XXXV. t.-cz. 4. §-ában foglalt tilalom ellenére a kir. közjegyző által elvállalt kezességből folyó jogok bíróilag érvényesíthetők, mert az 1874. évi XXXV. t.-cz. 4. §-a a kir. közjegyzőnek kötelességeit irja elő abban az irányban, hogy mi nem lehet a közjegyző feladata, s mi van neki, mint közjegyzőnek, tiltva; de az idézett törvénynek sem ezen, sem más szakasza nem tartalmaz oly rendelkezést, hogy a m. kir. közjegyző vagy közjegyzői helyettes részéről az idézett törvényszakasz rendelkezéseinek figyelmen kivül hagyásával kötött jogügylet érvénytelen volna, illetve abból jogok bírói uton érvényesíthetők nem volnának. (Curia 1904 november 24. 4140/903.) 357. Habár a peres felek közt kötött birói egyezség ítélet erejével bír, mindamellett, mint a feleknek ügyleti ténye, szerződésnek tekintendő, a megtámadhatóság szempontjából pedig nem tesz különbséget, hogy valamely szerződés bíróság előtt jött-e létre vagy sem; következéskép, a mennyiben érvénytelenségi ok fenforog, a bíróság előtt kötött egyezségnek birói úton való megtámadása kizárva nincs. (Curia 1904 szeptember 20. G. 183.) 358. Színlelt szerződéseknél az azokban palástolt ügylet érvénye és hatálya vizsgálandó. — A házasság mint az egyéni legbensőbb viszonyon alapuló és a családi élet alakulására kiható kötelék, ennek erkölcsi és társadalmi jellegénél fogva, perrel érvényesíthető díjazással összekötött közvetítésnek tárgya nem lehet. (Curia 1904 február 23. 6140/903. sz. a.) 359. Felek, akik gyógyszerészek, akként állapodtak meg, hogy évnegyedenként váltakozó sorrendben mindig más gyógyszertár szolgáltatja ki külön és önállóan az illető gyógyszereket, s kikötötték, hogy mindegyik tag, ki a vállalat használatából és élvezetéből a társaság többi tagját, avagy csak egyik vagy másik tagját kizárja, köteles mindegyik kizárt tagnak kötbért fizetni. A betegsegélyző pénztár a gyógyszereket nem a soros gyógyszerésznél rendelte meg, s midőn a többi gyógyszerészek figyelmeztették a pénztárt, hogy felperessel szemben fennálló szerződésüknél fogva a gyógyszerek kiszolgáltatása felperest illeti meg, az illető pénztár alperesekkel szemben a megrendelést fentartotta és alpereseket feljelentéssel fenyegette, a mire a gyógyszereket alperesek szolgáltatták ki. Felperes a kötbér követelésével elutasittatott, mert az 1879. évi XL. t.-cz. 93. §-a szerint a gyógyszerésznek az a ténye, hogy a kellően megrendelt gyógyszert alapos ok nélkül, ami alá egy más gyógy-