Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

8 Ezekből az indokokból alpereseket alaptalan felülvizsgálati kérelmükkel elutasítani, és őket a S. E. 109., 168. és 204. §-a alapján a felperesnek okozott felülvizsgálati eljárási költség megtérítésére kötelezni kellett. Végül alaptalan az alperesek ügyvédének a felebbezési eljárási díj összege megállapítására vonatkozó panasza is, mert az, hogy az ügyvéd munkájának mily pénzösszeg felel meg, ténykérdés, és a felebbezési bíróság e részben való megállapítása csak valamely jogszabály sértése esetében támadható meg sikerrel, ilyen jogszabálysértést pedig, a mely a S. E. 194. §-a szerint csak az iratokból volt volna meríthető, a panaszló ügyvéd fel nem hozott. (Kir. Guria G. 48/1913. 1913 szeptember hó 12-én.) 3359. Az 1881. évi LIX. t.-cz. 72. §-a és a m. kir. Curiának 77. sz. a. hozott döntvénye nem hagynak fenn kétséget a tekintetben, hogy az a peres fél, ki az 1881. évi LIX. t.-cz. 69. §-a 2. pontja alapján már perújítást használt, iij bizonyítékok alapján a perújítás megengedését újabban nem kérheti, és hogy az idézett 72. §. második bekezdésében szabályozott kivétel kizárólag a perújítással élt peres félnek ellenfele javára van megállapítva. A bontóper befejezése után, a mennyiben a házasság fel nem bontatott, az ideiglenes nőtartási per a bontóperben elfoglalt jogi álláspont alapján perújítás nélkül'is folyamatba tehető. Visszatérő időszakokban fizetendő tartás után kamat nem állapítható meg. A m. kir. Guria M. Antalné Sz. Júlia felperesnek M. Antal alperes ellen ideiglenes nőtartás s jár. iránti sommás perében az alperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság Ítéletének azt a részét, hogy a perújításnak alakilag helyt adott és érdemben az 1908. Sp. I. 1528/6. sz. első-, 1909. I. D. 101. sz. másod- és az 1909. G. 93. sz. harmadbirósági ítéleteknek hatályon kívül helyezésével az 1907. IV. D. 47/16. sz. a. hozott felebbezési bírósági ítéletet hatályában fenntartotta és ehhez képest alperest nőtartásdíj fizetésére 1906. évi november hó 1. napjától kezdódőleg 1912. évi július hó 14. napjáig kötelezte és az alap-