Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

179 nem érvényesíthető bhói uton, hanem az a követelés sem, a mely a játékból, vagy fogadásból származó vesztesség megtérítése czéljából vállalt kötelezettségre vonatkozik, a felperes által a jelen perrel követelt 4000 K pedig annak a veszteségnek részbeni megtérítését képezné, a mely felperest az elsőrendű alperes által a kettőjük közös nyereségére folytatott, de veszteséggel befejezett szerencsejáték folytán érte: a felebbezési bíróság az anyagi jogszabályt helyesen alkalmazta, a midőn felperest keresetével elutasította. Az előadottaknál fogva felperest mindenekben alaptalannak talált felülvizsgálati kérelmével elutasítani és őt a S. E. T. 204. §-a alapján az alperesnek okozott felülvizsgálati költségnek megfizetésében elmarasztalni kellett. (Kir. Guria G. 396/1913. 1914 május hó 13-án.) 3442. Anyagi jogszabály, hogy a bérlemény a bérlőnek rendeltetésszerű állapotban adandó át, ez a bérbeadóra nézve oly általánosan és feltétlenül kötelező jogszabály, hogy szerződési külön kikötés nélkül is a szerződésteljesítés kötelezettségének elsőrendű, lényeges feltételét és alkatelemét képezi. A m. kir. Guria D. István felperesnek Sz. Béla és társa alperesek ellen 6800 K és jár. iránti sommás perben a felperes felülvizsgálati kérelmét elutasította és kötelezte a felperest, hogy az elsőrendű alperesnek felülvizsgálati eljárási költséget a felebbezési bíróság Ítéletében megszabott idő és végrehajtás terhe alatt fizesse meg a következő indokolással: A felebbezési bíróság tényállásként megállapította, hogy a peres felek között a C) alatti «Haszonbéri szerződési) kötelező joghatálylyal létrejött; továbbá, hogy a bérlemény területén levő épületek, különösen a cselédlakások 1913. évi január hó 1-én igen rossz állapotban voltak, úgy, hogy azokban lakni nem lehetett; hogy K. Antal előző haszonbérlőnek a felperes 1913. évi január hó 10-én megengedte, hogy termését és jószágait 1913. évi márczius hó 15-ig a bérlet területén tarthassa, szalmájának pedig ugyanott 1913. év végéig helyt adott; hogy K. Antal előző bérlő haszonbérlő a termés cséplését csak 1913. évi márczius havában fejezte be és hogy ugyanabban az időben 250 darab sertése is 12*