Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)
uo zett albérlővel jogviszonyban nem áll és ítéletének tényállása szerint alperes nem kötelezte magát arra, hogy az albérlőt 1913. évi január hó 1. napjára kitelepitteti. A felebbezési biróságnak ez a jogi álláspontja téves. Jogszabály, hogy bérbeadó a bérleményt a bérlőnek kitűzött határidőben átadni köteles, ebből pedig jogszerűen foly az a kötelezettsége is, hogy bérbeadó a bérlemény átadásának és átvételének útjában álló minden akadályt a maga részéről elhárítani, következőleg az albérlőt, habár vele jogviszonyban nem is áll, a bérleményből kitelepíttetni köteles, ha a bérlő az átvétel akadályainak elhárítását magára nem vállalta. Ebből pedig jogszerűen következik az is, hogy bérbeadót a bérlemény átadásában felelősség nem terheli, tehát a bérlőnek a bérlemény át nem adása miatt kártérítéssel sem tartozik arra az esetre, ha bérlő vállalkozott, hogy a bérlemény átadását a korábbi bérlővel maga intézi el. Előadottak szerint az a peres felek között vitás ténykörülmény a jelen per érdemi elbírálására jogilag lényeges befolyással bír és peresfelek erre bizonyítékokat is ajánlottak, a felebbezési biróság az ajánlott bizonyításfelvételt el nem rendelte és a tényállást ez irányban meg nem állapította. A felebbezési biróságnak Ítéleti tényállása tehát a per érdemi elbírálásra alkalmas nem lévén, ítéletét a S. E. 204. §-a értelmében feloldani és a további szabályszerű eljárás elrendelése mellett új határozat hozatalására utasítani és a perköltség viselésének kérdését a határozatra fenntartani kellett. (Kir. Guria 220/913. 1914. évi február hó 19-én.) 3423. A keresetképesség megállapításánál épen oly fontos jelentősége van a természetes gyermek anyja társadalmi állásának, mint a tartásdíj meghatározásánál. A m. kir. Curia dr. E. Zsigmondnak, mint a kiskorú K. Mária részére gyámhatóságilag kirendelt gondnok felperesnek dr. Sch. Rezső alperes ellen gyermektartási díj fizetése és jár. iránti sommás perében felperest felülvizsgálati, alperest pedig csatlakozási kérelmével elutasította és a felülvizsgálati eljárás költségeit a peres felek között kölcsönösen megszüntette a következő indokolással :
