Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

I. A SOMMÁS ELJÁRÁSRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY. (A vastag szám a határozatok számát, a második szám a lapokat jelzi.) 7,, 8. §§. A képviselet s annak vagy a meghatalmazásnak hiánya. A tennálló egyházi törvények és szabályok értelmében a róm. kalh. egyház és az egyházi vagyon képviseletére a róm. kath. egyháznak az illető megyéspüspöke és illetőleg ennek meghatalmazottja van jogosítva. 3439.173. 15. §. A kereset. Általános jogszabály, hogy felperes köteles előterjeszteni mindazon tényeket és bizonyítékokat, melyekből kereseti követelését származtatja. 3356. 2. 16. §. A megállapítási per. Az a kérdés, hogy a hagyatéki bíróság helyesen hozta-e a perre utasító végzést, vagyis, hogy perre utasításnak a hagyatéki bíróság végzése értelmében helye volt-e vagy sem, a felülvizsgálati eljárásban nem képezheti vita tárgyát és itt csak az döntendő el, vájjon a S. E. 16. §-ának előfeltételei fenníorognak-e vagy sem? 3401. 98. Állandó joggyakorlat, hogy a megállapítás szükségességének jogkérdése hivatalból vizsgálandó abban az irányban, hogy a felperesnek a kért megállapításhoz fűződő érdeke az alperes magatartása által tárgyilag veszélyeztetve van e ? és e miatt a felperes jogállapotának biztosítása szempontjából az alperessel szemben van-e szükség előzetes birói határozatra vagy nincs? 3421.137. 23. §. Pergátló kifogások. Az a pergátló körülmény, hogy a peres felek valamelyikének törvényes képviselője mellőzve van, vagy nincs igazolva, a S. E. 27. §-a 4. poi.lja szerint az eljárás bármely szakában, tehát a felülvizsgálati «l|árásban is hivatalból veendő figyelembe. 3372. 36.