Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

SS 3394. A végrehajtást szenvedőnek tulajdonjogából folyó teljes rendelkezési jogánál fogva jogában és szabadságában áll a tulajdonát képező építménynek alkotórészeit, a fődolgot képező építménytől elkülönítve, harmadik személyek netán korábban szerzett jogainak sérelme nélkül, másra tulajdonjoggal átruházni. A m. kir. Guria K. Mór felperesnek G. cz.-gyár I. r. és társa II. r. alperesek ellen ingóságnak végrehajtási zár alól feloldása és járulékai iránti soramás perében az I. r. alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította és a felülvizsgálati költségeket a felperes és az I. r. alperes közt kölcsönösen megszüntette a következő indokolással: Az igénykeresethez A) alatt mellékelt végrehajtási jegyzőkönyv tanúsítása szerint, alperes az 1. folyószám alatt eszközölt összeírás útján lefoglaltatta D. község tulajdonát képező beltelken, a melyen a körjegyzői lak áll, a végrehajtást szenvedő által emelt körülbelül 20 méter hosszú és 7 méter széles felülépítményt és anyagának tulajdonjogát, illetőleg a község által fizetendő 3000 korona kártalanítási összeget és felperes igénykeresetében a most körülirt istálónak a tetejét és ennek egyenértéke fejében D. község által fizetendő 1000 koronát kérte a bírói zár alól feloldani; 1). község, mint telektulajdonos, pedig lemondott a végrehajtást szenvedő által épített istálló tulajdonjogáról és a lebontást nem ellenezte, végül a valódinak elfogadott A) alatti nyilatkozat szerint végrehajtást szenvedő 1912. évi november hó 12 én átruházta ellenértékért az istálló tetejének tulajdonjogát felperesre, utóbb az egész istállót és anyagát vagy a netán érte járó kártalanítási összeget 1912. évi november hó 20-án vezetett végrehajtás útján elsőrendő alperes lefoglalta. Minthogy pedig a tulajdonjogából folyó teljes rendelkezési jogánál fogva a végrehajtást szenvedőnek jogában és szabadságában állott a tulajdonát képezett építménynek alkotórészeit, a fődolgot képező építménytől elkülönítve, harmadik személyek netán korábban szerzett jogainak sérelme nélkül, másra tulajdonjoggal átruházni; minthogy felperesnek a végrehajtást szenvedő részéről eszközölt fenti átruházással szerzett tulajdonjoga korábbi mint az